Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.02.2011 по делу n А33-8430/2010. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е «21» февраля 2011 г. Дело № А33-8430/2010 г. Красноярск
Резолютивная часть постановления объявлена «14» февраля 2011 года. Полный текст постановления изготовлен «21» февраля 2011 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белан Н.Н., судей: Магда О.В., Радзиховской В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В., при участии представителей: истца – Андрейчик Л.А. по доверенности от 01.02.2011, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВВС» на решение Арбитражного суда Красноярского края от «22» октября 2010 года по делу № А33-8430/2010, принятое судьей Морозовой Н.А., установил: общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетический жилищный комплекс» (ИНН 2415000058, ОГРН 1082415000238) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВВС» (ОГРН 1072415000162) о взыскании 23 089 рублей долга за оказанные услуги по передаче (транспортировке) питьевой воды. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Российские железные дороги». Решением Арбитражного суда Красноярского края от «22» октября 2010 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 16 851,46 рублей долга, 1 459,70 рублей расходов по оплате государственной пошлины. Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 14.02.2011. Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что ответчик оплатил сумму долга в полном объеме. В подтверждение оплаты истец представил копии приходных кассовых ордеров: от 24.01.2011 №51 на сумму 10 000 рублей, 31.01.2011 №66 на сумму 10 000 рублей, заявил ходатайство о приобщении данных документов к материалам дела. В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции определил приобщить платежные документы к материалам дела. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие общества с ограниченной ответственностью «ВВС», надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания. В судебном заседании 14.02.2011 общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетический жилищный комплекс» заявило об отказе от исковых требований по делу №А33-8430/2010 в связи с оплатой ответчиком суммы долга. Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетический жилищный комплекс» об отказе от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «ВВС», Третий арбитражный апелляционный суд полагает, что оно подлежит удовлетворению. В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Третий арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия представителя истца Андрейчик Л.А., подписавшего заявление об отказе от исковых требований, подтверждаются доверенностью от 01.02.2011, препятствий для принятия отказа от исковых требований у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем, заявление истца подлежит удовлетворению. В силу предоставленных суду апелляционной инстанции главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий, реализуемых при пересмотре судебных актов, суд апелляционной инстанции считает, что отказ истца от иска, сделанный до вынесения соответствующего постановления, следует принять, принятый по делу судебный акт отменить, производство по делу прекратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина возврату из федерального бюджета не подлежит. Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетический жилищный комплекс» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «ВВС» о взыскании задолженности в сумме 23 089 рублей. Решение Арбитражного суда Красноярского края от «22» октября 2010 года по делу № А33-8430/2010 отменить. Производство по делу прекратить. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение. Председательствующий Н.Н. Белан Судьи: О.В. Магда В.В. Радзиховская Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.02.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|