Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

со статьей 61 указанного нормативного акта постановлением № 6 от 24.07.2007 руководителя службы по охране объектов культурного наследия администрации Красноярского края ответчик ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.1 Закона Красноярского края от 26.04.2004 «Об административных нарушениях» за неисполнение условий охранного обязательства от 13.11.2001 № 161 о проведении обследования и реставрации спорного здания.

Согласно статье 63 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ договоры аренды, договоры безвозмездного пользования, закрепляющие за физическими и юридическими лицами - пользователями памятниками истории и культуры соответствующие памятники истории и культуры, находящиеся в государственной собственности, подлежат переоформлению с участием соответствующих органов охраны объектов культурного наследия и с учетом требований настоящего Федерального закона. Доказательств переоформления договора на предмет использования ответчиком памятника истории и культуры – «Дом, в котором жили советские альпинисты-исследователи, братья Абалаковы», находящийся по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 74, в материалы дела не представлено.

Так как договор от 26.12.2000 № 1927/4237 на передачу ООО «Торговый дом «Абалаковский», в пользование нежилой площади 181,1 кв.м., в помещении по адресу: г. Красноярск ул. Ленина, 74 на 1 этаже здания для историко - мемориального и культурного центра фонда заключен между фондом (арендатор) и ООО «ТД «Абалаковский» (субарендатор) при соблюдении установленной процедуры согласования (статья 698 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4.2.9 договора от 16.10.1998 № 4237/1), то ссылка истца на нахождение в спорном помещении ООО «Торговый дом «Абалаковский» и расторжении договора от 16.10.1998 на этом основании обоснованно отклонена судом первой инстанции.

Кроме того, подписанные между сторонами спора дополнения № 2 от 12.04.2002, № 3 от 12.04.2002, № 4 от 30.05.2003, № 5 от 21.01.2004, № 6 от 04.02.2005, свидетельствуют об осведомленности истца об использовании части помещений третьим лицом.

Положениями главы 36 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлен запрет ссудополучателю с согласия ссудодателя передавать имущество, полученное по договору безвозмездного пользования, в пользование третьему лицу.

Исходя из изложенного, апелляционный суд не усматривает оснований для расторжения спорного договора, в связи с чем, признает необоснованным требование о возврате спорного помещения.

Поскольку в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.08.2010 ответчик находится в стадии ликвидации, лицами, которые имеют право действовать от имени фонда определены директор фонда Власов О.И. и председатель фонда – Лопатин Ю.М., сведения о том, что 28.10.2008 общим собранием учредителей, ликвидатором фонда назначена Мальцева М.С. в Едином государственном реестра юридических лиц отсутствуют, доказательства извещения ответчиком истца о назначении Мальцевой М.С. ликвидатором фонда в материалы дела не представлены, однако, имеются уведомления истца от 05.04.2010 и от 27.05.2010, адресованные председателю фонда Лопатину Ю.М., то признается необоснованным довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка по расторжению договора.

Апелляционным судом отклоняется довод истца о том, что судом первой инстанции не дана оценка факту прекращения полномочий директора фонда Власова О.И., в то время как Красноярским краевым судом обязанность по проведению процедуры ликвидации фонда возложена на директора и председателя фонда, протокол общего собрания учредителей фонда № 21, согласно которому ликвидатором назначена Мальцева М.С., не представлен в материалы дела, так как данный протокол содержится в деле (т.д. 1, л.д. 152) и подтверждает назначение Мальцевой М.С. ликвидатором фонда.

Кроме того, определением Красноярского краевого суда от 30.09.2008 обязанность проведения процедуры ликвидации фонда возложена на председателя и директора фонда без указания конкретных лиц, при этом, материалами дела подтверждается, что директор фонда - Власов О.И.,  председатель фонда – Лопатин Ю.М..

Истец указывает, что судом первой инстанции не оценено заключенное между сторонами спора мировое соглашение. Однако, в протоколе судебного заседания от 28.10.2010 указано на отклонение  ходатайства истца об утверждении мирового соглашения в связи с его подписанием со стороны  ответчика неуполномоченным лицом Лопатиным В.Н..

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении  дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта  по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы не требует рассмотрения, так как заявитель на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «26» ноября 2010 года по делу                               № А33-11438/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

О.В. Петровская

П.В. Шошин