Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«17» февраля 2011 г.

Дело №

г. Красноярск

А69-1876/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «10» февраля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          «17» февраля 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей:  Бабенко А.Н., Радзиховской В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СВ»

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от «21» октября 2010 года по делу № А69-1876/2010, принятое судьей Хертек А.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Кызылская ТЭЦ» (далее – ОАО «Кызылская ТЭЦ», ОГРН 1071701000359, ИНН 1701041247) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СВ» (далее – ООО «СВ», ОГРН 1021700511986, ИНН 1701027637) о взыскании 35 695 рублей 36 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду за период с 01.09.2008 по 31.12.2008.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ООО «СВ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- судом первой инстанции не учтено, что на основании предписания ОАО «Кызылская ТЭЦ» от 11.12.2007 и договора б/н от 23.07.2008 ответчиком были получены технические условия на установку узла учета тепловой энергии и ГВС, согласно которым был разработан проект и установлены приборы учета;

- при расчете суммы задолженности истцом не учтено, что с 08.10.2008 было произведено отключение теплоснабжения объекта ответчика по адресу г. Кызыл, ул. Дружбы, 1;

- с 24.09.2008 ответчиком заключен договор на теплоснабжение с государственным унитарным предприятием «Тепловые сети»;

- выводы суда первой инстанции о том, что ответчиком принимались счета-фактуры истца без разногласий, опровергается ответом ООО «СВ» на претензию ОАО «Кызылская ТЭЦ»;

- истцом предъявлен еще один иск о взыскании задолженности за 2009 год.

ОАО «Кызылская ТЭЦ» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало следующее:

- между сторонами сложились договорные правоотношения по поставке тепловой энергии на объекте ответчика, что подтверждается договором от 14.04.2010 № 388;

- в материалах дела отсутствуют доказательства наличия приборов учета у ответчика, в связи  с чем количество потребленной тепловой энергии определено истцом расчетным методом по правилам, предусмотренным Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 № 105;

- согласно пункту 9.4 договора его действие распространяется на отношения сторон по теплоснабжению с 01.04.2007;

- акт об отключении объекта ответчика от теплоснабжения не может являться относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку не подписан со стороны ответчика;

- в суд первой инстанции ответчиком не были представлены документы, приложенные  к апелляционной жалобе, ходатайство о приобщении дополнительных доказательств в суд апелляционной инстанции с обоснованием причин невозможности их представления в суд первой инстанции заявителем не представлено.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд первой инстанции не направили, в связи  с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

14.04.2010 между  ОАО «Кызылская ТЭЦ» (энергоснабжающая организация) и ООО «СВ» (абонент) заключен договора на теплоснабжение № 388 (далее – Договор), предметом которого является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии, теплоносителя и химически очищенной воды, а также оплата абонентом принятой энергии, химически очищенной воды, режим ее потребления на условиях, определяемых договором, а также обеспечение абонентом условий безопасной эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и химически очищенной воды.

Количество и  качество тепловой энергии, теплоносителя и химически очищенной воды, подаваемой энергоснабжающей организацией согласовано сторонами в разделе 2 Договора.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора учет количества отпущенной тепловой энергии и теплоносителя, потребляемыми абонентом, осуществляется допущенными в эксплуатацию энергоснабжающей организацией приборами и средствами учета, установленными на границе раздела балансовой принадлежности, если дополнительным соглашением не будет установлено иное. При отсутствии коммерческих приборов учета, количество тепловой энергии и теплоносителя по согласованию  с абонентом определяется по приборам учета, установленным на теплоисточнике, с последующим распределением пропорционально максимальным часовым нагрузкам присоединенных потребителей согласно Методике  определения количеств тепловой энергии и теплоносителя, утвержденной приказом Госстроя РФ от 06.05.2000  №105.

Согласно пункту 5.4 Договора при установке приборов учета расхода тепловой энергии и химически очищенной воды абонент обязан оформить (подписать) дополнительное соглашение по коммерческим узлам учета тепловой энергии к договору. После подписания дополнительного соглашения установленные приборы учета считаются коммерческими и абонент имеет право производить расчеты по предоставляемым показаниям. Перед каждым отопительным сезоном осуществляется проверка готовности узлов учета тепловой энергии к эксплуатации, о чем составляется соответствующий акт.

В соответствии с пунктом  6.1 Договора тарифы на отпускаемую абоненту тепловую энергию устанавливаются на основании решения регулирующего органа  согласно Федеральному закону то 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации», принимаются в бесспорном порядке без предварительного согласования  сторонами и вводятся в сроки, оговоренные указанными решениями.

Согласно пункту 6.3 Договора тариф на химически очищенную воду для  подпитки тепловых сетей устанавливается энергоснабжающей организацией.

Пунктом 7.1 Договора предусмотрено, что расчетным периодом по данному договору является месяц. Окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится до 5 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически принятое количество тепловой энергии.

Срок действия договора считается установлен с момента его заключения по 01.12.2010 (пункт 9.2 Договора).  Пунктом 9.6 Договора предусмотрено, что данный договор распространяет свое действие на отношения сторон по теплоснабжению с 01.04.2007.

В приложении № 1 сторонами согласован ориентировочный годовой отпуск тепловой энергии с разбивкой по месяцам.

В приложении № 3 установлен перечень объектов  абонента.

В период с октября по декабрь 2008 года ОАО «Кызылская ТЭЦ» осуществляло подачу тепловой энергии и горячей воды на объекты ООО «СВ».

Согласно расчету ОАО «Кызылская ТЭЦ» за указанный период количество потребленной ответчиком тепловой энергии составило 54,49Гкал, химически очищенной воды – 2,08 тн, в том числе:

- в октябре 2008 года – 16,11 Гкал тепловой энергии, 2,08тн. химически очищенной воды;

- в ноябре 2008 года – 15,95 Гкал тепловой энергии;

- в декабре 2008 года – 22,43 Гкал тепловой энергии.

Для оплаты потребленной тепловой энергии и химически очищенной воды истец выставил ответчику счета-фактуры  на общую сумму 35 788 рублей 44 копейки, в том числе:

- за октябрь - от 31.10.2008 № 4538/241 на сумму 10 585 рублей 44 копейки;

- за ноябрь – от 28.11.2008 № 5128/241 на сумму 10473 рубля 89 копеек;

- за декабрь – от 31.12.2008 № 5710/241 на сумму 14 729 рублей 22 копеек.

Ссылаясь на неоплату ответчиком  потребленной тепловой энергии и химически очищенной воды, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1  статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду за период с октября по декабрь 2008 года  на основании договора на теплоснабжение  от 14.04.2010 №388. Из пункта 9.6 указанного договора следует, что указанный договор распространяет свое действие на отношения сторон по теплоснабжению с 01.04.2007.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 5.1 договора стороны  предусмотрели, что учет количества отпущенной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется допущенными в эксплуатацию энергоснабжающей организацией приборами и средствами учета, установленными на границе раздела балансовой принадлежности. При отсутствии коммерческих приборов учета, количество тепловой энергии и теплоносителя по согласованию  с абонентом определяется по приборам учета, установленным на теплоисточнике, с последующим распределением пропорционально максимальным часовым нагрузкам присоединенных потребителей согласно Методике  определения количеств тепловой энергии и теплоносителя, утвержденной приказом Госстроя РФ от 06.05.2000  №105.

Количество потребленной тепловой энергии и химически очищенной воды определено истцом расчетным путем.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что на основании предписания ОАО «Кызылская ТЭЦ» от 11.12.2007 и договора б/н от 23.07.2008 ответчиком были получены технические условия на установку узла учета тепловой энергии и ГВС, согласно которым был разработан проект и установлены приборы учета.

В силу пункта 5.4 Договора при установке приборов учета расхода тепловой энергии и химически очищенной воды абонент обязан оформить (подписать) дополнительное соглашение по коммерческим узлам учета тепловой энергии к договору.

Вместе с тем, доказательства установки приборов учета, равно как и дополнительное соглашение по коммерческим узлам учета,  в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что определение количества потребленной тепловой энергии и химически очищенной воды расчетным путем произведено истцом правомерно.

Согласно расчету истца за период с октября по декабрь 2008 года ответчику было отпущено  54,49 Гкал тепловой энергии и 2,08тн химически очищенной воды.

Постановлением Службы по тарифам Республики Тыва от 28.11.2007 № 89 на 2008 год установлен тариф на тепловую энергию в виде горячей воды, отпускаемую ОАО «Кызылская ТЭЦ» в размере 622руб./Гкал (без НДС). Согласно пояснениям истца  в состав указанного тарифа входит тариф на передачу тепловой энергии для ГУП «Тепловые сети» в размере 65,5руб./Гкал  (без НДС), в связи с чем стоимость тепловой энергии определена истцом исходя из тарифа 556,5руб./Гкал без НДС (622-65,5). Стоимость химически очищенной воды определена истцом исходя из тарифа 2,64руб./тн (без НДС), установленного приказом ОАО «Кызылская ТЭЦ» от 21.11.2007 № 188.

Таким образом, стоимость потребленной тепловой энергии и химически очищенной воды составила 35 88 рублей 44 копейки.

Доказательства оплаты потребленной тепловой энергии и химически очищенной воды ответчиком не представлены, в связи с чем  суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что с 08.10.2008 было произведено отключение теплоснабжения объекта ответчика по адресу г. Кызыл, ул. Дружбы, 1 не подтверждены документально и опровергаются подписанием с истцом договора на теплоснабжение от 14.04.2010 № 388.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что тепловая энергия приобреталась им у  государственного унитарного предприятия «Тепловые сети», с которым ответчик в полном объеме произвел расчет, отклоняются судом как неподтвержденные материалами дела. К тому же, заключение с истцом в 2010 году договора теплоснабжения напротив свидетельствует