Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 февраля 2011 года.

Дело №

г. Красноярск

А33-11840/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Белан Н.Н., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от истца ОАО «Красноярскэнергосбыт» - представителя Головач Е.А. по доверенности от 02.08.2010 № 201,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖИЛБЫТСЕРВИС»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 23 ноября 2010 года по делу № А33-11840/2010, принятое судьей Красовской С.А.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖИЛБЫТСЕРВИС» о взыскании 4 164 702 рубля 88 копеек долга за потребленную электрическую энергию местами общего пользования за период с 01.01.2009 по 31.12.2009.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 ноября 2010 года иск удовлетворен частично. С общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖИЛБЫТСЕРВИС» в пользу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» взыскано 4 151 696 рублей 10 копеек долга, а также 42 128 рублей 56 копеек расходов по государственной пошлине. С общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖИЛБЫТСЕРВИС» взыскано 1 554 рубля 72 копейки государственной пошлины в доход федерального бюджета. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 23 ноября 2010 года отменить,  в удовлетворении иска отказать.

Ответчик в апелляционной жалобе не согласен с выводом суда первой инстанции со ссылкой на Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 31.06.2006 № 530, об определении количества потребленной электрической энергии исходя из мощности энергоустановок и часов их работы.

Ответчик считает, что отношения между сторонами, в том числе при определении количества электрической энергии, потребленной собственниками помещений в многоквартирных жилых домах, должны регулироваться нормами жилищного законодательства. Отсутствие приборов учета электрической энергии  в многоквартирных жилых домах, не предоставляет ОАО «Красноярскэнергосбыт» права определять количество потребленной электрической энергии способом, не предусмотренным  Жилищным кодексом Российской Федерации.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение от 23 ноября  2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения в связи со следующим:

- в спорный период норматив потребления электроэнергии местами общего пользования не утвержден уполномоченным на то органом, приборы учета на места общего пользования  отсутствуют, в связи с чем, истец произвел расчет в соответствии с положениями 20 Правил предоставления коммунальных услуг  гражданам;

- места общего пользования, а именно: лестничные площадки и лифты не могут относиться к жилым помещениям и по своему прямому назначению являются нежилыми помещениями. Следовательно, в отношении мест общего пользования можно применять расчет, используя при этом мощность электроустановок и соответствующее число часов их работы.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение от 23 ноября 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Пояснил об отсутствии возражений о проверки законности и обоснованности решения только в обжалуемой части.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

   В соответствии с частью 5 статьи 268 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Между открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖИЛБЫТСЕРВИС» (абонент) заключен договор № 5707 от 01.01.2007 на электроснабжение (договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу  электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения  электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать потребляемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки абонента в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (приложение № 1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с пунктом 3.1. договора объем электроэнергии, поставленной по настоящему договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Согласно пункту 4.1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется отпускать электрическую энергию абоненту и его субабонентам в количестве, установленном договором, согласно перечню объектов, перечисленных в приложении № 3 к договору.

Порядок учета электроэнергии стороны согласовали в Разделе 6 договора.

Согласно пункту 6.2 договора учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении № 3 к договору.

Пунктом 6.7 договора установлено, что в случае отсутствия расчетных приборов учета, несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующей нормативно-технической документации, объем потребленной электрической энергии определяется как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования.

Порядок расчетов за потребленную по договору № 5707 от 01.01 .2007 электроэнергию сторонами установлен в разделе 7 договора.

В соответствии с п. 10.2 договор № 5707 от 01.01.2007 стороны установили срок его действия по 31.12.2007, а также то, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с 01.01.2007. Прекращение действия договора не прекращает обязательств ответчика по оплате энергии, полученной в период действия договора.

Истец в период с января 2009 года по декабрь 2009 года выполнял принятые на себя обязательства по договору № 5707 от 01.01.2007, подавал на объекты, указанные в приложении № 3 к нему электроэнергию, ответчик обязательство по оплате потребленной электроэнергии не исполнил.

Количество потребленной электроэнергии определено истцом на основании показаний приборов учета электрической энергии по состоянию на 28.12.2008 (начальные показания) и по состоянию на декабрь 2009 года (конечные показания). Сведения подписаны заместителем главного инженера ООО «УК «ЖИЛБЫТСЕРВИС» В.Н. Агеенко. В отношении жилых домов, не оборудованных приборами учета, расход электроэнергии определен истцом расчетным методом, исходя из мощности электроустановок и количества часов их работы.

Согласно расчету истца в период с 01.01.2009 по 31.12.2009 ответчиком потреблено электрической энергии на освещение мест общего пользования жилого фонда, указанного в Приложении №3 к договору, на сумму 4 164 702 рубля 88 копеек.

Стоимость электрической энергии рассчитана истцом исходя из тарифов, установленных постановлением Региональной энергетической комиссии Красноярского края №307 от 03.12.2008:

- пункт 3.1 – для городского населения, проживающего в домах, не оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками, в пределах социальной нормы электропотребления - одноставочный тариф – 01 рубль 24 копейки (с НДС);

- пункт 3.2 – для городского населения, проживающего в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками, в пределах социальной нормы электропотребления - одноставочный тариф – 87 копеек (с НДС).

Истец, ссылаясь на то, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате электрической энергии, потребленной в период с 01.01.2009 по 31.12.2009, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что ООО «УК «ЖИЛБЫТСЕРВИС» является управляющей компанией в отношении многоквартирных жилых домов, поименованных в приложении № 3 к договору от 01.01.2007 № 5707, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела документы.

Предметом иска ОАО «Красноярскэнергосбыт» является требование о взыскании с ООО «УК «ЖИЛБЫТСЕРВИС» долга за электрическую энергию, отпущенную на общедомовые нужды многоквартирных жилых домов  в период с 01.01.2009 по 31.12.2009, находящихся в управлении ООО «УК «ЖИЛБЫТСЕРВИС».

Согласно пункту 3 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила № 307), коммунальными услугами является деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.

Согласно пунктам 1, 2 и 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Согласно представленным в материалы дела документам, собственники помещений в указанных жилых домах выбрали следующий способ управления многоквартирными домами - управление управляющей организацией – ООО «УК «ЖИЛБЫТСЕРВИС». Факт принятия ООО «УК «ЖИЛБЫТСЕРВИС» многоквартирных жилых домов в управление ответчиком не оспаривается.

Собственники помещений в многоквартирных домах выбрали способ управления домом и в силу закона передали весь комплекс полномочий по управлению домами, в том числе по предоставлению коммунальных услуг, управляющей организации.

Таким образом, ответчик является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов по договорам, заключенным с собственниками.

В соответствии с частью 4 статьи 539 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 «Энергоснабжение», если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, утверждены «Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», (далее – Правила № 530), установившие правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии в течение переходного периода реформирования электроэнергетики.

В соответствии с пунктом 3 Правил № 530 субъектами розничных рынков являются исполнители коммунальных услуг, приобретающие электрическую энергию в целях оказания гражданам коммунальных услуг.

Согласно пункту 1 Правил № 530 субъекты розничных рынков - это участники отношений по производству, передаче, купле-продаже и потреблению электрической энергии на розничных рынках, а также по оказанию услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергий. Следовательно, стороной по договору энергоснабжения (статья 539 ГК РФ) является исполнитель коммунальных услуг.

Пунктом 49 Правил № 307 предусмотрено, что исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для привлечения  коммунальных услуг потребителям.

Состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется степенью