Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решениеТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 февраля 2011 года. Дело № г. Красноярск А33-7097/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2011 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Споткай Л.Е., судей: Кирилловой Н.А., Белан Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н., при участии: от истца (открытого акционерного общества «Енисейская ТГК (ТГК-13)»): Банников С.Н. - представитель по доверенности от 09.04.2010 № 207, Моисеенко Ю.А. – представитель по доверенности от 26.08.2010 № 353, от ответчика (товарищества собственников жилья «Лагуна»): Зимина Е.В. - представитель по доверенности от 01.01.2011; Кислицина Л.П. - представитель по доверенности от 09.04.2010. на решение Арбитражного суда Красноярского края от «13» ноября 2010 года по делу № А33-7097/2010, определение об исправлении арифметической ошибки от 13.11.2010, принятые судьей Морозовой Н.А., установил:
открытое акционерное общество «Енисейская ТГК (ТГК-13)» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья «Лагуна» (ОГРН 1062400023102, ИНН 2455025348) о взыскании 43 921 рубль 41 копейка – процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением от 21.07.2010 к производству принято встречное исковое заявление, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, товарищества собственников жилья «Лагуна» (далее – ТСЖ «Лагуна», ТСЖ) к открытому акционерному обществу «Енисейская ТГК (ТГК-13)» для рассмотрения совместно с первоначальным иском о взыскании 885 286 рублей 59 копеек – неосновательно приобретённые денежные средства, как возврат исполненного по необоснованно предъявленным платёжным документам, 101 033 рубля 66 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами га период с 11.08.2007 по 29.09.2010, 87 312 рублей 22 копейки – как снижение оплаты за превышение предельно допустимого перерыва подачи горячей воды в июне-сентябре 2009 года. При этом, неосновательно приобретенные денежные средства как возврат исполненного по необоснованно предъявленным платежным документам в сумме 885 286 рублей 59 копеек рассчитаны за потребление тепловой энергии жителями домов по адресам г. Минусинск, Абаканская, 39, Ванеева, 21 период с 01.01.2008 по 31.12.2009, в связи с тем, что начисление проводилось не по Правилам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006, и по дому ул. Кретова, 1 в связи с необоснованным включения в оплату услуг по нагреву горячей воды – период с 01.07.2007 по 31.12.2009; - 87 312 рублей 22 копейки – как снижение оплаты за превышение предельно допустимого перерыва подачи горячей воды, имевших место по Кретова 1 – июль 2009, 13 сут. (132 часа), авг. 2009 – 12 сут. (288 часов), сент 2009 – 10 сут. (240 час.); Абаканская, 39: июнь 2009 – 6 сут. (144 часа), авг. 2009 – 12 сут. (288 час.), сент. 2009 – 14 сут. (336 час.); Ванеева 21 – июнь 2009 – 6 сут. (144 часа), авг. 2009 – 12 сут. 288 час.), сент 2009 – 13 сут. (312 час.) Определением от 8 октября 2010 года настоящее дело объединено с делом № А33-14394/2010 по иску открытого акционерного общества «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к ТСЖ «Лагуна о взыскании 973 604 рубля 83 копейки задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2008 по 31.12.2009 для совместного рассмотрения. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 ноября 2010 года исковые требования открытого акционерного общества «Енисейская ТГК (ТГК13)» к товариществу собственников жилья «Лагуна» удовлетворены частично. С товарищества собственников жилья «Лагуна» в пользу открытого акционерного общества «Енисейская ТГК (ТГК13)» взыскано 474 384 рубля 13 копеек долга, 24 291 рубль 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 11 357 рублей 89 копеек расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований открытого акционерного общества «Енисейская ТГК (ТГК13)» к товариществу собственников жилья «Лагуна» отказано. В удовлетворении встречного искового заявления товарищества собственников жилья «Лагуна» к открытому акционерному обществу «Енисейская ТГК (ТГК13)» отказано. Открытому акционерному обществу «Енисейская ТГК (ТГК13)» из федерального бюджета 42 418 рублей 25 копеек возвращена излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению 14671 от 10.06.2010. С товарищества собственников жилья «Лагуна» в доход федерального бюджета 1 324 рубля 36 копеек взыскано государственной пошлины. Определением от 13 ноября 2010 в решение внесены исправления арифметических ошибок. С товарищества собственников жилья «Лагуна» в пользу открытого акционерного общества «Енисейская ТГК (ТГК13)» взыскано 602 959 рублей 72 копейки долга, 23 079 рублей 01 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, 13 733 рубля 06 копеек расходов по оплате государственной пошлины. Не согласившись с данными судебными актами, истец и ответчик обратились с апелляционными жалобами. Истец просит решение изменить в части взыскания суммы задолженности по первоначальному иску, ответчик просит решение и определение об исправлении арифметической ошибки отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворить встречный иск, в удовлетворении первоначального иска отказать. ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» указывает на следующие обстоятельства: - суд необоснованно пришел к выводу об оплате ответчиком в январе 2008 года задолженности в сумме 310 000 рублей, поскольку в связи с имеющейся задолженностью ТСЖ «Лагуна» по итогам 2007 года в сумме 261 219 рублей 29 копеек, часть суммы была отнесена в погашение долга за 2007 год ( 261 219 рублей 29 копеек), - в январе 2008 года оплата составила 48 781 рубль и следовательно, сумма долга за период с 01.01.2008 по 31.12.2009 составляет 841 100 рублей (сумма уточнена в судебном заседании апелляционной инстанции). Ответчик в апелляционной жалобе ссылается на следующие обстоятельства: - при расчете потребленной тепловой энергии в виде коммунальной услуги- отопления необходимо исходить из норматива потребления отопления – 0,0214 Гкал/кв.м /мес. и отопительного периода 225 дней, равного 7,4 месяца. Других нормативов, в том числе, из расчета на 12 месяцев, органом местного самоуправления не устанавливалось, - совокупная площадь всех жилых помещений дома, расположенного по адресу: г.Минусинск, ул. Ванеева, 21, составляет 4 251, 63 кв.м, истец при начислении платы исходит из площади 4377, 83 кв.м, - истец необоснованно предъявляет стоимость подогрева горячей воды и химически очищенной воды. Вместе с тем, в тариф горячей воды уже входит стоимость как химически очищенной воды, так и ее подогрев до температуры, предусмотренной стандартами предоставления этого вида коммунальных услуг, - из объявленной резолютивной части не следовало, что взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами, в изготовленной резолютивной части имеется указание на взыскание процентов, - из определения об исправлении опечатки не очевидно, каким образом получена сумма долга, - во всех счетах истец указывает наименование не оказанных услуг «Т/энергия в воде. Прочие», «Т/носитель в воде. Прочие», «химически очищенная вода», нагрев, - в счете № 09-2050000373 от 20.09.2010 отсутствуют коммунальные услуги, предусмотренные действующим законодательством с разбивкой по видам услуг, стоимостью услуг за единицу измерения, количества каждого вида услуг, - истцом при расчете долга не учитывались показания индивидуальных приборов учета, имеющихся у жильцов домов, расположенных по адресу: г.Минусинск, ул.Ванеева, дом 21, Абаканская, дом 39. В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение от 13 ноября 2010 года изменить, взыскать 841 100 рублей долга. Пояснил, что определение об исправлении арифметической ошибки также подлежит изменению, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами изменению не подлежит, в определении об исправлении арифметической ошибки сумма указана судом верно. Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение и определение от 13 ноября 2010 года отменить, принять новый судебный акт, в удовлетворении иска отказать, встречный иск удовлетворить. Представитель товарищества собственников жилья «Лагуна» Кислицина Л.П. заявила ходатайство о приобщении к материалам дела писем администрации г. Минусинска, протокола судебного заседания и пояснений специалиста. Представитель открытого акционерного общества «Енисейская ТГК (ТГК-13)» Банников С.Н. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письма – ответа администрации г. Минусинска и акта сверки, представленного в подтверждение расчетов. Не возражает против удовлетворения ходатайства в части приобщения к материалам дела писем администрации г. Минусинска. Совещаясь на месте суд в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынес определение об удовлетворении ходатайств сторон и приобщении к материалам дела писем администрации г. Минусинска и акта сверки; обосновывающих возражения на апелляционную жалобу и в целях проверки расчетов сторон, а также об отказе в удовлетворении ходатайства о приобщении протокола судебного заседания и пояснений специалиста по другому делу и другим обстоятельствам. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела. Протоколом №1 от 30.06.2006 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу г. Минусинск, ул. Кретова, 1 создано ТСЖ «Лагуна». Протоколом №1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу г. Минусинск, ул. Ванеева, 21 от 27.09.2006, зафиксировано решение о выборе способа управления – товариществом собственников жилья и вступлении в ТСЖ «Лагуна» Протоколом №2 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу г. Минусинск, ул. Абаканская, 39 от 27.09.2006, зафиксировано решение о выборе способа управления – товариществом собственников жилья и вступлении в ТСЖ «Лагуна». Протоколом собрания правления ТСЖ от 01.06.2009 зафиксирован выбор председателя – Зимина Е.В. 06.07.2007 между открытым акционерным обществом «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (энергоснабжающая организация) и товариществом собственников жилья «Лагуна» (абонент) заключен договор на теплоснабжение № 10069. Предметом указанного договора является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и химически очищенной воды, указанные в пункте 3.1.1 договора до границы раздела с энергоснабжающей организацией и оплата принятой абонентом тепловой энергии и химически очищенной воды, а также соблюдение предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и химически очищенной воды. Согласно п. 5.1 договора, учет количества тепловой энергии и химически очищенной воды производится по коммерческим приборам учета, установленным на объектах ТСЖ «Лагуна» и допущенных в эксплуатацию представителями открытого акционерного общества «Енисейская ТГК (ТГК-13)». При отсутствии коммерческих приборов учета, количество тепловой энергии и химически очищенной воды определяется по приборам учета, установленным на теплоисточнике с последующим распределением пропорционально максимальным часовым нагрузкам присоединенных потребителей, согласно «Правилам учета тепловой энергии» ПР 34-70-010-85 (разд. №5). В п. 6.1 стороны установили, что тарифы на тепловую энергию устанавливаются на основании Постановлении РЭК Красноярского края. Стоимость химически очищенной воды для подпитки тепловых сетей устанавливается «Энергоснабжающей организацией» (п. 6.3). Разделом 7 договора установлен порядок расчетов за тепловую энергию. Расчетным периодом является месяц. Платеж осуществляется ТСЖ «Лагуна» 25 числа каждого месяца за фактическое потребление тепловой энергии и химически очищенной воды в размере потребления, рассчитанного «Энергоснабжающей организацией» с учетом данных, согласно Приложению №1, платежным поручением. Окончательный расчет – до 5 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата должны производиться не позднее трех дней со срока, указанного в договоре. Соглашением №1468 от 01.07.2009 в договор внесены изменения, в т.ч в преамбулу договора и в п. 6.3 в части изменения цены химически очищенной воды; п. 9.2 изложен в редакции «договор заключается на срок по 31.12.2009 вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от продления договора на новый срок (прекращения действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора. Соглашением в порядке ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, достигнутом сторонами в судебном заседании 29.09.2010, зафиксировано, что количество жителей по адресу: Ванеева, 21, составляло во все периоды 188 человек, Абаканская, 39 – 183 человека. Техническим паспортом жилого дома по адресу Ванеева, 21. составленным по состоянию на 14.05.1980 г. (инв. №1-562-133; 656/1998) указана полезная площадь жилых помещений 4 377,83 м. кв., в том числе жилой площади 2 977,79 м.кв., площадь лестниц 417,28 м.кв., площадь подвала 1 104 м. кВ., площадь балконов 229,5 м.кв. Техническим паспортом жилого дома по адресу Абаканская, 39 (инв. № 15 (1998) зафиксирована полезная площадь дома 4 399,84 м. кв., площадь лестниц 432,44 м.кв., полезная площадь жилых помещений 4 161,51 м.кв., в том числе жилой площади 2 899,49 м.кв., площадь квартир 2 883,69 м.кв.площадь Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 по делу n А33-15173/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|