Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение полностью и принять новый с/а

Две копии векселя, представленные истцом  в материалы дела № А40-72761/09-8-542 (в том числе одна из них заверена компанией «Д.А.К.С. International»), и направленные  Арбитражным судом г. Москвы по запросу Арбитражного суда Красноярского края  (т.1, л.д. 125-129), не содержат реквизитов даты и места составления векселя, что свидетельствует о том, что указанные реквизиты были нанесены после представления копий в Арбитражный суд г. Москвы на ином  печатающем устройстве, имеющим другой  шрифт (разный шрифт букв i и k на основном печатном тексте векселя и  печатном тексте реквизита «Krasnoyarski Krai, 05.06.2008»).   При этом суд учитывает, что вексель не изготовлен путем заполнения  бланковой формы, текст векселя изготовлен с помощью компьютера и принтера. В указанном случае при необходимости внесения дополнительных реквизитов  ответчику  легче было внести в набранный текст изменения и распечатать документ вновь, а не  впечатывать их в текст документа на отдельном печатающем устройстве путем подгонки текста.

В соответствии со статьей 75 Положения дата составления векселя относится  к обязательным реквизитам простого векселя, при отсутствии которого в силу статьи 76 Положения документ не имеет силы простого векселя. На основании пункта 2 статьи 144 Гражданского кодекса Российской  Федерации  такая ценная бумага является ничтожной.

При указанных обстоятельствах вексельная сумма не подлежит взысканию.

В связи с отказом в иске не подлежат удовлетворению заявления истца о возмещении судебных расходов за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанций.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене по пункту 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным  выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение иска и апелляционной жалобы возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Красноярского края       от  «07» июля  2010  года по делу № А33-4908/2010 отменить.   В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с   компании  «Интернейшнл Трейд Сервисиз ГмбХ»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский завод «Европласт»  2 000 рублей  судебных расходов.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

Т.С. Гурова

О.В. Петровская