Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

на сумму 123 501 рубль 77 копеек;

-№00000544 от 31.07.2009 на сумму 123 501 рубль 77 копеек;

-№00000608 от 31.08.2009 на сумму 123 501 рубль 77 копеек;

-№00000676 от 30.09.2009 на сумму 123 501 рубль 77 копеек;

-№00000801 от 31.10.2009 на сумму 123 501 рубль 77 копеек;

-№00000836 от 30.11.2009 на сумму 123 501 рубль 77 копеек,

-№00000894 от 31.12.2009 на сумму 123 501 рубль 77 копеек,

на общую сумму 1 482 021 рубль 24 копейки.

Счета-фактуры №00000019 от 30.01.2009, №00000103 от 27.02.2009, №00000164 от 31.03.2009 были выставлены ошибочно.

В письмах от 08.07.20009 № 1938/102, от 09.09.2009 № 2438/102, от 19.11.2009 № 4106/102, от 16.12.2009 № 4369/102, от 03.02.2010 № 187/102 ответчик отказался от оплаты счетов-фактур № 00000132 от 31.03.2010, № 00000130 от 31.03.2010, №00000131 от 31.03.2010, №00000128 от 31.03.2010, №00000470 от 22.06.2009, №00000544 от 31.07.2009, №00000801 от 31.10.2009, №00000836 от 30.11.2009, №00000894 от 31.12.2009.

Ссылаясь на то, что открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» не исполнило возникшие из договора № 1001 от 01.01.2009 обязательства по оплате стоимости услуг по водоснабжению и водоотведению в период с января по декабрь 2009 года, истец просит взыскать с ответчика сумму  задолженности 1 482 021 рубль 24 копейки.

   Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Подписанный между обществом с ограниченной ответственностью  «Горводоканал» и открытым акционерным обществом «Электрокомплекс» договор № 1001 от 01.01.2009 на отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием  (сброс) сточных вод является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетические сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 167 от 12.02.1999 отпуск (получение) питьевой воды осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации», утвержденные  Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее Правила) регулируют отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и канализации населенных пунктов. Настоящие Правила действуют на всей территории Российской Федерации и обязательны для организаций водопроводно-канализационного хозяйства, обслуживающих населенные пункты, а также для всех абонентов независимо от ведомственной принадлежности и организационно-правовой формы. Порядок пользования системами водоснабжения в чрезвычайных ситуациях определяется требованиями ГОСТов, а также инструкциями по подготовке и работе систем хозяйственно-питьевого водоснабжения в чрезвычайных ситуациях (п. 4 Правил).

     В соответствии с пунктом 2.1. договора предметом договора является отпуск  (получение) питьевой воды абоненту, прием (сброс) сточных вод абонента, и оплата абонентом предприятию за  потребленную питьевую воду, сброшенные сточные воды.

     Согласно пункту 2.4. договора абонент на момент заключения  договора имеет субабонентов, в том числе открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» филиал Минусинская ТЭЦ.

Факт оказания обществом с ограниченной ответственностью  «Горводоканал» истцу услуг по водоснабжению и водоотведению в соответствии с условиями договора №1001 от 01.01.2009 в период с января 2009 года по декабрь 2009 года  подтверждается актами №387 от 30.01.2009, №936 от 27.02.2009, №1436 от 31.03.2009, №1833 от 30.04.2009, №2223 от 29.05.2009, №2675 от 30.06.2009, №3021 от 31.07.2009, №3467 от 31.08.2009, №3986 от 30.09.2009, №4360 от 30.10.2009, №4774 от 30.11.2009).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 76 Правил если к абоненту присоединены субабоненты, расчеты за отпуск им воды и прием от них сточных вод и загрязняющих веществ производятся субабонентами с абонентом по договорам, заключенным между ними, если иной порядок расчетов не установлен органами местного самоуправления.

По соглашению абонента и субабонента с организацией водопроводно-канализационного хозяйства такие расчеты могут производиться субабонентом непосредственно с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 26.02.1996 № 22 на услуги по передаче сточных вод, в соответствии с пунктом 1.1 которого открытое акционерное общество «Электрокомплекс» обязалось передавать по своим канализационным сетям сточные воды открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13», производить техническое обслуживание канализационных сетей, поддерживать их в исправном состоянии; обеспечивать передачу сточных вод заказчика до приемной камеры КНС-1.

Договор № 22 от 26.02.1996 является договором возмездного оказания услуг, по условиям которого открытое акционерное общество «Электрокомплекс» предоставляет открытому акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13» возможность через канализационные сети открытого акционерного общества «Электрокомплекс» сбрасывать стоки до приемной камеры КНС-1, при этом несет расходы по содержанию указанных сетей, а открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13» оплачивает оказанные услуги по согласованной сторонами цене.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

   Пунктом 2.2 договора установлено, за услуги по передаче сточных вод, заказчик платит исполнителю 2,905 руб. за 1 кбм., согласно калькуляции утвержденной в соответствии с действующим законодательством.

   В соответствии с пунктом 2.3 договора при изменении цен на услуги, связанные с изменением затрат на обслуживание сетей, новая калькуляция, утвержденная органами местной власти, вступает в силу со дня ее утверждения без согласования с заказчиком.

  В соответствии с протоколом согласования предельных тарифов от 19.05.2000, стоимость услуг по передаче сточных вод для организаций и предприятий составляет 3 рубля 76 копеек без НДС за 1 кбм. Тарифы согласованы Комитетом цен Администрации Красноярского края.

Между сторонами фактически сложились отношения абонента (истца) и субабонента (ответчика) по приему (сбросу) сточных вод ответчика в канализационные сети истца, присоединенные к сетям организации водопроводно-канализационного хозяйства.

В материалы дела представлены двухсторонние  акты по согласованию  принятых в канализационные сети истца от ответчика объемов стоков, письма ответчика о том, что счета-фактуры на оплаты принимаются с формулировкой «за прием (сброс) сточных вод», платежные поручения ответчика, в которых он в назначении платежа указывает, что оплата производится за прием (сброс) сточных вод.

Наличие согласия энергоснабжающей организации на заключение договора с субабонентом усматривается из условий договора № 1001 от 01.01.2006 (пункт 2.4).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец фактически оказывал ответчику услуги по приему (сбросу) сточных вод ответчика в канализационные сети истца, присоединенные к сетям организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Отсутствие письменного договора между абонентом (истцом) и субабонентом (ответчиком), не освобождает ответчика от оплаты сброшенных стоков в систему канализации общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» через канализационные сети истца.

Истец  оплачивал принятые в свои канализационные сети и переданные в сети организации ВКХ сточные воды ответчика по тарифам, установленным для организации ВКХ.

При расчете суммы иска истцом правомерно применены тарифы, установленные постановлением Администрации г.Минусинска от 16.02.2009 № 187-п, которым внесены изменения в постановление Администрации г.Минусинска от 21.11.2008 № 1872-п «Об утверждении тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения на 2009 год, оказываемые обществом с ограниченной ответственностью «Горводоканал».

            Истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 1 482 021 рубль 24 копейки для оплаты  оказанных услуг в период с апреля по ноябрь 2009 года.

Вступившим в законную силу решением по делу № А33-2234/2009, имеющим в соответствии со статьёй 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, преюдициальное значение для истца и для ответчика установлено, что ОАО «Енисейская ТГК-13» оплачивало выставленные на оплату за оказанные услуги счета-фактуры, указывая в назначении платежа «за прием (сброс) сточных вод». Учитывая, что ОАО «Енисейская ТГК-13» за период ноябрь 2007года по декабрь 2008 год не оплачивало ОАО «Электрокомплекс» прием (сброс) сточных вод по тарифам, установленным для организации водопроводно-канализационного хозяйства, суд взыскал долг, составляющий разницу между тарифом, установленным для организации ВКХ и оплаченной ответчиком суммы. Денежные средства, перечисленные открытым акционерным обществом «Енисейская ТГК-13» отнесены в счет исполнения обязательств за прием (сброс) сточных вод, а не по оплате услуг по передаче сточных вод по сетям ОАО «Электрокомплекс».

Таким образом, суд первой инстанции правомерно указал, что  платежи, осуществляемые ответчиком в 2009 году со ссылкой в назначении платежа - за прием (сброс) сточных вод, должны быть отнесены в качестве частичной оплаты суммы, указанной в иске по настоящему делу.

В качестве частичной оплаты ответчиком предоставленных истцом услуг по приему (сбросу) сточных вод за спорный период  судом первой инстанции  расценены платежи на общую сумму 359 720 рублей 68 копеек, осуществляемые ответчиком в 2009 году со ссылкой в назначении платежа - за прием (сброс) сточных вод, по платежным поручениям №144 от 02.02.2009, №328 от 02.03.2009, №548 от 21.04.2009, №11 от 04.05.2009, №900 от 01.06.2009, №5579 от 27.08.2009, №1214 от 16.07.2009 в общей сумме 228 913 рублей 16 копеек, а также уведомление о зачете встречных однородных требований от 14.12.2009 №4327/132 на сумму 130 807 рублей 52 копейки.

Из представленного в материалы дела уведомления о зачете следует, что прекращаются обязательства ОАО «Енисейская ТГК-13» перед ОАО «ЭЛКО» по оплате стоимости приема (сброса) сточных вод Минусинской ТЭЦ в полном объеме в сумме 130 807 рублей 52 копейки, возникшие на основании договора № 22 от 26.02.1996 и счета-фактуры №00000607 от 31.08.2009 в сумме 32 701 рубль 88 копеек, №00000675 от 30.09.2009 в сумме 32 701 рубль 88 копеек, №00000800 от 31.10.2009 в сумме 32 701 рубль 88 копеек, №00000835 от 30.11.2009 в сумме 32 701 рубль 88 копеек.

Уведомление о зачете получено истцом 14.12.2009, что подтверждается штемпелем канцелярии (вх. № 2304).

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок исполнения которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявление о зачете носит безусловный характер и представляет собой одностороннюю гражданско-правовую сделку, направленную на прекращение встречных однородных обязательств, для совершения которой достаточно волеизъявления одной из сторон. Правовые последствия в отношении субъективных прав и обязанностей по этим обязательствам наступают в силу самого заявления о зачете, доведенного до сведения другой стороны.

Поскольку все необходимые условия для прекращения зачетом встречных обязательств соблюдены ответчиком, следовательно, размер заявленных исковых требований правомерно признан судом первой инстанцией обоснован в части требований о взыскании долга за прием (сброс) сточных вод в сумме 1 122 300 рублей 56 копеек (с учетом частичной оплаты за прием (сброс) сточных вод по платежным поручениям №144 от 02.02.2009, №328 от 02.03.2009, №548 от 21.04.2009, №11 от 04.05.2009, №900 от 01.06.2009, №5579 от 27.08.2009, №1214 от 16.07.2009, а также уведомления о зачете встречных однородных требований от 14.12.2009 №4327/132).

    Поскольку задолженность ответчика за период с января