Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

договора в сумме 5 000 000 рублей. Согласно почтовой квитанции  письмо получено ответчиком 28.02.2009;

- (исх. № 59/Н от 12.10.2009) с предложением провести переговоры в связи с не подписанием заказчиком акта приемки-сдачи работ по 2-му этапу договора и не осуществлению платежа в сумме 5 000 000 рублей;

- (исх. № 47/Н от 15.12.2009) об исполнении подрядчиком полностью обязательств по договору, с предложением принять готовый фильм по прилагаемому акту приема-передачи и произвести полный расчет по договору в размере 6 500 000 рублей. Согласно почтовой квитанции письмо получено ответчиком 17.12.2009.

В материалы дела представлены Акты приема-сдачи работ от 10.12.2008 и от 15.12.2009 по договору, подписанные ООО «Золотой телец».

Согласно письму ОАО «ГМК «Норильский никель» (исх. от 22.01.2009 № ГМК/702) в ответ на письма истца №№ 184/Н от 15.12.2008, № 181/Н от 10.12.2008 и № 174/Н от 27.11.2008 ответчик сообщил о проведении специалистами оценки качества и соответствия условиям договора представленной демонстрационной копии фильма – сказки «Вечная история» и предложил внести корректировки, направленные на улучшение качества и положительного восприятия фильма.

ООО «Золотой Телец» обратилось к ОАО «ГМК «Норильский никель» с претензией (исх. № 19/н от 29.03.2010) с требованием оплатить задолженность по договору в размере 6 500 000 рублей. Согласно почтовому уведомлению претензия получена ответчиком 31.03.2010 и 13.04.2010.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, ООО «Золотой Телец» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

ОАО «ГМК «Норильский никель» обратилось к ООО «Золотой Телец» со встречным иском о взыскании пени в сумме 2 000 000 рублей за нарушение сроков передачи произведения заказчику.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (статья 431 Гражданского кодекса российской Федерации).

Оценив представленный в материалы дела договор № НН/622-2008 от 01.07.2008, а также имеющиеся доказательства на основании статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что  данный договор является договором подряда и правоотношения сторон по нему регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 702, 708, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами в спорном договоре согласовано, что истец (студия) обязуется создать художественный фильм (далее – произведение) и передать ответчику (заказчику) исключительное право на произведение в полном объеме, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Характеристики произведения, включая хронометраж, тематику, формат записи видео и звука, особые требования и др. указываются в Приложении 3 1 к договору (Техническое задание),  студия принимает на себя обязательства по созданию произведения согласно сценария (Приложение № 3). В Приложении № 2 к договору (Календарный план-смета) установлены объемы работ по каждому этапу работ, после выполнения которого стороны подписывают Акт о выполнении соответствующего этапа, календарным планом-сметой установлены этапы выполнения работ с указанием подлежащих выполнению работ и их стоимости. Срок передачи готового произведения заказчику – не позднее 10.12.2008, передача заказчику готового произведения оформляется актом сдачи-приемки, подписанным полномочными представителями сторон, готовое произведение передается заказчику на материальных носителях, одновременно с передачей материальных носителей с записью произведения студия представляет заказчику необходимые сведения об авторах произведения, результатах интеллектуальной деятельности, включенных в произведение, а также о правообладателях иных аудиовизуальных произведений, вошедших составной частью в произведение. С момента подписания акта сдачи-приемки исключительные права на произведение в полном объеме согласно раздела 5 договора переходят заказчику. Цена договора, включая понесенные студией издержки и вознаграждение студии за создание произведения и передачу исключительных прав по договору, составляет 20 000 000 рублей.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации в пункте 4.2 спорного  договора стороны предусмотрели оплату аванса в сумме 5 000 000 рублей в срок до 31.06.2008,   оплату отдельных этапов выполненной работы (8 500 000 рублей согласно выставленного студией счета и при условии подписания сторонами Акта о выполнении первого этапа договора, не позднее 31.07.2008; 5 000 000 рублей согласно выставленного студией счета и при условии подписания сторонами акта о выполнении второго этапа договора, не позднее 30.10.2008) и   окончательный расчет по договору - не позднее 5 (пяти) банковских дней после передачи готового произведения заказчику на основании акта сдачи-приемки, подписанного полномочными представителями сторон.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку в спорном договоре согласованы существенные условия договора подряда (предмет, сроки выполнения работ), исходя из требований сторон о взыскании задолженности за работы, выполненные по договору подряда, и договорной неустойки, суд первой инстанции обоснованно признал данный договор заключенным.

На основании части 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Материалами дела подтверждается, что заказчиком приняты работы по первому этапу стоимостью 5 000 000 рублей (акт приема-сдачи работ от 22.07.2008 с указанием на перечисление  в соответствии с пунктом 4.2 договора 8 500 000 рублей).

Истец обращался к ответчику путем направления писем ООО «Золотой Телец» (исх. № 174/Н от 27.11.2008, исх. № 181/Н от 10.12.2008, исх. № 182/Н от 11.12.2008, исх. № 184/Н от 15.12.2008, исх. № 187/Н от 18.12.2008) с требованием осуществить финансирование второго этапа работ по договор, извещал заказчика о выполнении работ по договору и готовности к передаче заказчику фильма, указывал на необходимость подписания Акта приемки-сдачи работ по договору от 10.12.2008, направлял ответчику для подписания акт приемки-сдачи выполненных работ и  демонстрационную копию телевизионного художественного фильма «Вечная история».

Письмом ОАО «ГМК «Норильский никель» (исх. от 22.01.2009 № ГМК/702) подтверждается получение ответчиком писем истца №№ 184/Н от 15.12.2008, № 181/Н от 10.12.2008 и № 174/Н от 27.11.2008 и демонстрационной копии фильма.

ООО «Золотой Телец» сообщило ОАО «ГМК «Норильский никель» о готовности осуществить внесение требуемых доработок в фильм и необходимости решить вопрос заказчику с подписанием акта сдачи-приемки и оплате завершенных работ по второму этапу договора в сумме 5 000 000 рублей (исх. № 09/Н от 26.01.2009).

Письмами (исх. № 59/Н от 12.10.2009, исх. № 47/Н от 15.12.2009) подтверждается обращение истца к ответчику с предложением провести переговоры в связи с не подписанием заказчиком акта приемки-сдачи работ по 2-му этапу договора и не осуществлением платежа в сумме 5 000 000 рублей; об исполнении полностью обязательств по договору подрядчиком, с предложением принять готовый фильм по прилагаемому акту приема-передачи и произвести полный расчет по договору в размере 6 500 000 рублей.

В приложении к письму № 47/Н от 15.12.2009 указан диск DVD с записью фильма «Вечная история», мастер-кассета формата BETACAM Digital c записью фильма «Вечная история», справка об авторских правах в соответствии с пунктом 2.3 договора, счет на оплату от 15.12.2009.

Вместе с тем, полученные ответчиком акты приема-сдачи работ от 10.12.2008 и от 15.12.2009 по договору,  полученные ответчиком 12.12.2008 и 17.12.2009, последним не подписаны, мотивированного отказа от подписания указанных актов ответчиком не представлено, следовательно, в силу положений статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации работы по договору считаются принятыми заказчиком в полном объеме и он обязан их оплатить.

Согласно условий заключенного сторонами договора общая стоимость работ составляет 20 000 000 рублей, ответчик истцу платежными поручениями № 644 от 08.07.2008 и № 253 от 15.08.2008 перечислил в общей сумме 13 500 000 рублей, следовательно, задолженность составляет 6 500 000 рублей.

Поскольку доказательств оплаты указанной суммы ответчиком не представлено, то судом первой инстанции требование о взыскании 6 500 000 рублей долга по договору № НН/622-2008 от 01.07.2008 удовлетворены правомерно.

Помимо суммы долга истец просил взыскать с ответчика 818 270 рублей 84 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Данное требование признано судом первой инстанции обоснованным частично в сумме        813 965 рублей 28 копеек на основании статей 329, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Указания Центрального банка Российской Федерации от 31.05.2010 № 2450-У об установлении ставки рефинансирования с 01.06.2010 в размере 7,75 %, исходя из сумм задолженностей по этапам работ в размере 5 000 000 рублей и 1 500 000 рублей, получения ответчиком актов приема-сдачи работ 12.12.2008 и 17.12.2009, не исполнения обязательства по оплате долга по договору в течении пяти операционных дней с момента получения актов, фактических периодов просрочки оплаты суммы в размере 5 000 000 рублей с 24.12.2008 по 28.10.2010, в размере 1 500 000 рублей с 25.12.2009 по 28.10.2010.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих данные выводы.

ОАО «ГМК «Норильский никель» заявлен встречный иск к ООО «Золотой телец» о взыскании 2 000 000 рублей пени по договору № НН/622-2008 от 01.07.2008.

Судом первой инстанции данное требование признано неправомерным, в его удовлетворении отказано, поскольку материалами дела не подтверждается факт нарушения ООО «Золотой Телец» сроков передачи произведения заказчику ОАО «ГМК «Норильский никель».

Исходя из представленных доказательств и установленных по делу обстоятельств апелляционный суд соглашается с данным выводом суда первой инстанции на основании следующего.

Из положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условий спорного договора (пункт 7.4) следует, что при нарушении сроков передачи произведения заказчику, заказчик имеет право требовать, а студия в этом случае обязана уплатить пени в размере 0,1 % от стоимости произведения, но не свыше 10 % от стоимости услуги по договору.

Согласно пункту 2.2 договора срок передачи готового произведения заказчику – не позднее 10.12.2008.

Однако, пунктом 7.5 договора установлен перенос срока выполнения обязательств студией при нарушении сроков оплаты со стороны заказчика.

Из положений статей 405, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового