Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«11» февраля 2011 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-12802/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «04» февраля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          «11» февраля 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей:  Гуровой Т.С., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью «Наш лес»: Полищук Р.В. – представителя по доверенности от 29.06.2010 № 31,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «МТК-Сервис»: Кирилловой С.С. – представителя по доверенности от 11.01.2011 № 2,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Наш лес»

на решение Арбитражного суда  Красноярского края

от  «29» октября 2010  года по делу  №А33-12802/2010 , принятое судьей Дорониной Н.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МТК-Сервис» (ОГРН 1062463055687, ИНН 2463079227) (далее – истец, ООО «МТК-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Наш Лес» (ОГРН 1092468026804, ИНН 2465223740) (далее – ответчик, ООО «Наш Лес») о взыскании 35 105 рублей 96 копеек долга по договору организации перевозок № 11137 от 24.09.2009, 7 161 рубля 61 копейки неустойки, 3 510 рублей 54 копеек штрафа и 1 541 рубля 73 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.10.2010 исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Наш Лес» в пользу ООО «МТК-Сервис» взыскано 35 105 рублей 96 копеек  долга, 7 161 рубль 61 копейка неустойки, а также 1 786 рублей 40 копеек судебных расходов, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.10.2010 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ответчик считает обжалуемый судебный акт необоснованным, поскольку, по его мнению, судом первой инстанции не учтено, что акт выполненных работ от 20.01.2010 № 121 не подписан со стороны ответчика, ведомость № 014001 не подписана перевозчиком, следовательно, данные доказательства недостоверны, наличие задолженности материалами дела не подтверждена, требование о взыскании неустойки необоснованно.

Согласно представленному истцом отзыву на апелляционную жалобу в его адрес от ответчика не поступало письменных возражений по представленным актам и по условиям договора работы считаются принятыми, судом вынесено законное и обоснованное решение по делу.   

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.01.2011 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 04.02.2011.

В судебном заседании 04.02.2011 представители сторон поддержали ранее изложенные по делу правовые позиции. Представитель ответчика указал на выставление штрафных санкций ответчику до заключения договора между сторонами, акт, имеющийся в материалах дела, подтверждает, что задержка вагонов произошла 11.09.2009, на вопрос суда пояснил, что возражения по акту ответчиком не представлялись, ведомость подачи и уборки вагонов № 014001 не содержит основание и размер суммы штрафа, взаимоотношения между истцом и перевозчиком не должны отражаться на работе ответчика, так как выставленные штрафные санкции с задержкой во времени затрудняют идентифицировать их основания, фактические отношения между сторонами сложились в рамках одной перевозки. Представитель истца пояснила, что счета фактуры выставлялись  ответчику по мере поступления документов истцу от перевозчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между ООО «МТК-Сервис» (экспедитор) и ООО «Наш Лес» (клиент) заключен договор организации перевозок № 11137 от 24.09.2009, согласно которому экспедитор обязуется оказать клиенту комплекс услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию, связанных с осуществлением клиентом (либо указанным им лицом) грузовых железнодорожных перевозок во внутрироссийском и международном сообщении, или организовывать их выполнение, а клиент, на условиях договора, обязуется выплачивать экспедитору обусловленное договором вознаграждение, а также возмещать/уплачивать провозную плату, дополнительные сборы, штрафы и иные платежи, предусмотренные действующим законодательством в области перевозок грузов железнодорожным транспортом и договором.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что клиент поручает, а экспедитор обязуется от своего имени и за счет клиента или от имени и за счет клиента производить расчеты с перевозчиками, транспортно-экспедиционными организациями, иными органами и организациями, задействованными в организации перевозки и в доставке грузов клиента.  По поручению клиента и за отдельное вознаграждение экспедитор может совершать юридические и иные действия, связанные с выполнение договора (пункт 1.3 договора).

В разделе 2 договора стороны согласовали права и обязанности клиента и экспедитора: клиент обязан своевременно вносить в кассу или на расчетный счет экспедитора суммы достаточные и необходимые для надлежащего исполнения настоящего договора, а также оплачивать/возмещать экспедитору все расходы, штрафы и убытки, связанным с исполнением настоящего договора, в том числе разницу в провозной плате, сумм недобора тарифа, дополнительные сборы и штрафы и пр., в том числе, предъявленные к экспедитору транспортными и транспортно-экспедиционными организациями в претензионном и/или исковом порядке.

Согласно пункту 3.1 договора для обеспечения надлежащего исполнения договора клиент передает экспедитору денежные средства на условиях 100% предоплаты согласно выставленному счету, в котором указываются размер провозной платы, размер вознаграждения экспедитора, предварительный размер сумм дополнительных сборов. Обязанности клиента по оплате считаются исполненными надлежащим образом с момента поступления на расчетный, валютный счет и в кассу экспедитора суммы денежных средств согласно счету на предоплату (пункт 3.2 договора).

Пунктом 3.10.2 договора предусмотрено, что по окончании отчетного месяца (не позднее 15 -го числа за отчетным месяцем) экспедитор предъявляет клиенту окончательный акт оказанных услуг за отчетный месяц и счет-фактуру. Акт выполненных работ является отчетом экспедитора по выполненным перевозкам, составляемым на основании перечней перевозок, ведомостей подачи-уборки, накопительных карточек и/или счетов-фактур организаций, задействованных в транспортном процессе, прочих документов, а также на основании договора.

Пунктом 3.10.3 договора предусмотрено, что на комиссионное вознаграждение, оговоренное пунктом 3.4, экспедитор выставляет отдельный акт выполненных работ и счет-фактуру последним днем отчетного месяца и предъявляет ее клиенту не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным.

При несогласии клиента с предъявленными актами, клиент обязан в течение 15-ти дней с момента получения акта предоставить в письменном виде обоснованные возражения с подтверждающими документами. Если возражения не предъявлены, акт выполненных работ считается принятым клиентом и клиент обязан вернуть акт со своей подписью и печатью в бухгалтерию экспедитора до 30-го числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с пунктом 3.12 договора после подписания сторонами акта выполненных работ за отчетный месяц, сторонами производятся окончательные расчеты, то есть с учетом фактического объема оказанных услуг по договору. Экспедитор готовит окончательный акт сверки и передает счета-фактуры на доплату, выписанные на основании этого акта, клиенту, который, в случае его одобрения обязан оплатить счета-фактуры в течение 3 банковских дней с момента их получения. В случае несогласия с актом, клиент обязан предоставить экспедитору документы, подтверждающие имеющиеся разногласия в течение 15 банковских дней с момента получения акта. В случае не предоставления таких документов в срок, акт считается одобренным (пункт 3.13 договора).

Согласно пункту 4.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (в размере реального ущерба) и настоящим договором.

В соответствии с пунктом 8.4 договора срок действия договора устанавливается со дня подписания до 31.12.2009. Если ни одна из сторон не сделает письменное заявление о прекращении действия договора за 15 дней до истечения срок его действия, данный договор продлевается на следующий календарный год, с продлением в таком же порядке без ограничения количества раз.

В подтверждение оказанных услуг по договору организации перевозок № 11137, истец представил акты выполненных работ (оказанных услуг)  № 121 от 20.01.2010 на сумму 71 400 рублей (штраф за задержку вагонов), № МС128 от 20.01.2010 на сумму 10 579 рублей 41 копейка, в том числе 7 389 рублей 39 копеек плата за пользование вагонами, 3 190 рублей 01 копейка сбор за подачу/уборку вагонов.

В подтверждение указанных затрат истцом в материалы дела представлены:

- в части штрафа за задержку вагонов – ведомость подачи и уборки вагонов № 014001, счет на оплату штрафных санкций № 000010000000675/1844/0018 от 30.09.2009;

- в части платы за пользование вагонами и сбора за подачу/уборку вагонов перечнем первичных документов к корректировочному акту № 1002515098/200909/201001 от 31.01.2010.

На возмещение расходов, истцом выставлены счета-фактуры № 121 от 20.01.2010 на сумму   71 400 рублей, № 128 от 20.01.2010 на сумму 10 579 рублей 41 копейка.

Как следует из искового заявления, пояснений истца, с учетом переплаты в сумме 46 873 рублей 45 копеек, долг ответчика составляет 35 105 рублей 96 копеек.

Окончательный расчет в сумме 35 105 рублей 96 копеек ответчиком не произведен.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении затрат (исх. № 137 от 04.05.2010), оставленная ответчиком без ответа.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг в соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона Российской Федерации «О транспортно-экспедиционной деятельности» истец начислил неустойку в сумме 7 161 рубля 61 копейки за период с 25.01.2010 по 17.08.2010.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона Российской Федерации «О транспортно-экспедиционной деятельности» истец начислил штраф за необоснованный отказ клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, в размере 3 510 рублей 54 копеек.

За нарушение ответчиком срока выполнения обязательств по возмещению расходов истца, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования в размере 7,75 % годовых за период с 25.01.2010 по 17.08.2010 в сумме 1 541 рубля 73 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Оценив представленный в материалы дела договор организации перевозок № 11137 от 24.09.2009, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что правоотношения сторон по нему регулируются положениями главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами в договоре согласовано, что клиент поручает, а экспедитор обязуется от своего имени и за счет клиента или от имени и за счет клиента производить расчеты с перевозчиками, транспортно-экспедиционными организациями, иными органами и организациями,