Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 по делу n А33-9400/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 февраля 2011 года

                                                                   Дело № А33-9400/2009

г.Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Гуровой Т.С., Петровской О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С. 

при участии:

от ООО «ЭйрЮнион»: Борневой Т.В. – представителя по доверенности от 08.07.2010;

от ЗАО «Ваш Регистратор»: Арцимович Л.С. – представителя по доверенности от 08.11.2010; арбитражного управляющего Васильева С.А.;

от арбитражного управляющего Васильева С.А.: Борисенко Е.В.– представителя по доверенности от 31.12.2010, Матвеевой Н.А. – представителя по доверенности от 31.12.2010, Путикова А.С. – представителя по доверенности от 31.12.2010;

от ООО «Енисейзолотоавтоматика»: Карасевой Н.В. - представителя по доверенности от 20.12.2010;

от УФНС по Красноярскому краю: Байгановой О.А. – представителя по доверенности от 17.11.2010;

от трудового коллектива ОАО «Аэропорт Красноярск»: представителя Трубе Г.М. на основании протокола собрания трудового коллектива от 20.08.2009 № 612-1/ПУ;

от ОАО «Аэропорт Красноярск»: Казионова А.В. - представителя по доверенности от 11.01.2011 № 1.1/АК-11Д2;

от Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края: Путинцевой М.Г. – представителя по доверенности от 30.09.2010 № 7977,

с участием представителей Государственной телевизионной радиовещательной компании г.Красноярска (ГТРК г.Красноярска) по удостоверениям,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭйрЮнион»,   

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 октября 2010 года по делу № А33-9400/2009, принятое судьями Трукшан Ж.П., Блиновой Л.Д., Цыганковой И.Н.  

установил:

открытое акционерное общество «Аэропорт Красноярск» (Емельяновский район, Красноярского края, ОГРН 1072411001211, ИНН 2411017710) (далее также должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя  банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.06.2009 заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.08.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Васильев Сергей Александрович.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.10.2010 ОАО «Аэропорт Красноярск» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 13.04.2011, исполнение обязанностей конкурсного управляющего  должника  возложено на Васильева Сергея Александровича. В названном решении суд обязал исполняющего обязанности конкурсного управляющего Васильева С.А. провести собрание кредиторов с целью выдвижения саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий, в связи с тем, что собранием кредиторов не рассмотрен вопрос о выборе арбитражного управляющего, либо саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий. Протокол собрания кредиторов и документальное подтверждение его правомочности представить арбитражному суду в срок до 13.11.2010 (т.17, л.д. 87-91).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.12.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Добрышкин В.Н.

Исполнявшего обязанности конкурсного управляющего Васильева С.А. суд обязал в трехдневный срок с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника.

Конкурсный управляющий обязан ежеквартально представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности и информацию о ходе конкурсного производства. Конкурсный управляющий обязан в срок до 13.04.2011 после завершения расчетов с кредиторами представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Не согласившись с решением Арбитражного суда Красноярского края общество с ограниченной ответственностью «ЭйрЮнион», обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 октября 2010 года по делу № А33-9400/2009 и принять по делу новый судебный акт о введении в отношении ОАО «Аэропорт Красноярск» процедуры внешнего управления сроком на 18 месяцев.    

В апелляционной жалобе ООО «ЭйрЮнион» указывает следующие доводы. 

ООО «ЭйрЮнион» считает, что выводы арбитражного суда о невозможности восстановления платежеспособности должника являются необоснованными. Выводы временного управляющего, содержащиеся в финансовом анализе состояния должника, не могут достоверно свидетельствовать о невозможности восстановления платежеспособности должника. Вывод суда первой инстанции о том, что текущие обязательства должника составляют 1 280 584 000 рублей является неправильным, данные обязательства не являются текущими, а включены в реестр требований кредиторов, что означает введение запрета на исполнение указанных обязательств как в случае введения конкурсного производства, так и в случае введения внешнего управления. Вывод суда о том, что текущие расходы должника в месяц составляют 25 000 000 рублей ничем необоснован.

Финансовый анализ не отражает объективной картины, не учтена возможность реструктуризации задолженности перед основным кредитором должника - Росрезервом, препятствия, которые названы должником для получения рассрочки субъективное мнение ОАО «Аэропорт Красноярск», так как им не предпринимались никакие действия для получения рассрочки. ООО «ЭйрЮнион» готово предоставить должнику рассрочку. Кредитор считает, что можно осуществить комплекс мероприятий, направленных на восстановление платежеспособности должника: взлетная полоса самая финансовоемкая, выручка от деятельности аэровокзала больше, чем от обслуживания воздушных судов, дохода от аренды достаточно, чтобы начать восстановление платежеспособности должника, основную деятельность должника возможно возобновить, так как передачу полосы возможно оспорить, поскольку Аэропорт «Емельяново» осуществляет деятельность на базе имущества «Аэропорт Красноярск» необходимо расторгнуть договоры аренды, оспаривать куплю-продажу недвижимости, предпринять иные меры.

ОАО «Аэропорт Красноярск»  обладает необходимым имущественным комплексом для оказания аэропортовых услуг, который является уникальным в силу своего целевого назначения, а следовательно обладает особой ценностью и значимостью.

Суд первой инстанции не учел мнение 40,82% голосов кредиторов, которые высказались за необходимость введения в отношении должника процедуры внешнего управления.

В судебном заседании представитель ООО «ЭйрЮнион» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме. 

Арбитражный управляющий Васильев С.А. с доводами, изложенными в апелляционной жалобе не согласился, считает решение суда законным и обоснованным. Пояснил, что 01.10.2010 было проведено первое собрание кредиторов, на котором кредиторами решения по вопросам повестки дня не были приняты. Поскольку срок проведения процедуры наблюдения, установленный Законом о банкротстве истек, собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, на основании выводов, содержащихся в анализе финансового состояния должника: о невозможности  восстановления платежеспособности должника, о достаточности имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, временный управляющий просил суд первой инстанции признать должника банкротом. При этом, арбитражный управляющий Васильев С.А. пояснил, что активы, принадлежащие должнику не позволяют обеспечить восстановление платежеспособности. ОАО «Аэропорт Красноярск» не сможет возобновить оказание аэропортовых услуг, поскольку 26 мая 2009 года принято решение о приостановлении действия сертификата соответствия ОАО «Аэропорт Красноярск» на осуществление аэропортовой деятельности. 15 октября 2009 года принято решение об отмене действия сертификата соответствия ОАО «Аэропорт Красноярск»  на осуществление аэропортовой деятельности. Сооружения, предназначенные для взлета, посадки, руления и стоянки воздушных судов принадлежали ОАО «Аэропорт Красноярск» на праве аренды по договору от 27.07.2008, заключенному с Агентством по управлению государственным имуществом Администрации Красноярского края, договор аренды был расторгнут, в связи с образовавшейся задолженностью, имущество возвращено по акту приема-передачи собственнику. Согласно анализу финансового состояния должника, составленному временным управляющим, восстановить платежеспособность должника не представляется возможным.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

Уполномоченный орган, кредитор ООО «Енисейзолотоавтоматика» представили отзыв на апелляционную жалобу, с доводами, изложенными в апелляционной жалобе не согласились, считают решение суда законным и обоснованным.

ЗАО «Ваш Регистратор», Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края, должник, представитель трудового коллектива ОАО «Аэропорт Красноярск» в судебном заседании с доводами, изложенными в апелляционной жалобе не согласились, считают решение суда законным и обоснованным.

В материалы дела Министерством промышленности и энергетики Красноярского края направлено мнение о процедуре банкротства ОАО «Аэропорт Красноярск, которое считает целесообразным ввести в отношении ОАО «Аэропорт Красноярск» конкурсное производство.

В судебное заседание не явились и не направили своих представителей другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается материалами дела, в том числе распечаткой с сайта Третьего арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматриваются в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

03 июня 2009 года открытое акционерное общество «Аэропорт Красноярск» (Емельяновский район, Красноярского края, ОГРН 1072411001211, ИНН 2411017710) (далее также должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя  банкротом (т.1, л.д. 9-13).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.06.2009 заявление принято к производству арбитражного суда (т.1, л.д. 1).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.08.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Васильев Сергей Александрович (т.4, л.д. 61-62).

Открытое акционерное общество «Аэропорт Красноярск» зарегистрировано МИ ФНС №17 по Красноярскому краю 09.11.2007 за № 1072411001211, на налоговом учете состоит в МИ ФНС №17 по Красноярскому краю ИНН 2411017710 (т.1, л.д. 20-21). Основной вид деятельности - обслуживание воздушных судов (т.1, л.д. 31). Приказом от 28.08.2009 ОАО «Аэропорт Красноярск» исключен из субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль.

Как следует из материалов дела, на момент введения наблюдения у должника имелась просроченная задолженность  по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды по состоянию на 30.04.2009 составляет 47 911 122 рублей 65 копеек, в том числе по налогам  - 11321041 рублей 63 копеек, по обязательным платежам во внебюджетные фонды – 36590081 рублей 02 копеек. Сумма задолженности по всем видам обязательств должника на дату подачи заявления составляла более 500 000 рублей.

Определением от 10.08.2009 в отношении должника введена процедура  наблюдения, временным управляющим должника утвержден Васильев Сергей Александрович.      Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 149 от 15.08.2009.

После публикации сообщения в  газете «Коммерсантъ», в установленный срок требования  заявили 40 кредиторов, требования 16 кредиторов включены в третью очередь реестра требований кредиторов, в размере 1 281 209 149 рублей 64 копеек, в том числе 1 258 548 319 рублей 63 копеек основной долг, 22 660 830 рублей 01 копеек штрафы (т.15, л.д. 17 - отчет временного управляющего по состоянию на 01 октября 2010 года, т.15, л.д. 13-19) .

В ходе наблюдения временным управляющим направлены запросы в государственные органы с целью выявления имущества должника, получены сведения о наличии объектов недвижимого имущества, зарегистрированных транспортных средств, самоходной техники.

Инвентаризация имущества временным управляющим в период наблюдения не проводилась.

На момент введения процедуры наблюдения у должника имеются основные средства на сумму  210 236 000 рублей; дебиторская задолженность 219 184 000 рублей, из них реальная ко взысканию 69 184 000 рублей.

Балансовая стоимость имущества по состоянию на 30.06.2010 составляет 1055124 тыс. руб., в том числе: основные средства - 158655 тыс. руб., незавершенное строительство - 564664 тыс. руб., долгосрочные финансовые вложения - 187 тыс. руб., отложенные налоговые активы - 45502 тыс.руб., прочие внеоборотные активы - 769008 тыс. руб., запасы - 23233 тыс. руб., НДС по приобретенным ценностям - 45526 тыс. руб., дебиторская задолженность - 204605 тыс. руб., денежные средства - 22048 тыс. руб., прочие оборотные активы - 704 тыс. руб.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника (т.15, л.д. 28-78).