Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

документа (л.д. 61-62, 71, 102, 107, 95, 106).

Судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств уклонения должника от исполнения обязательств, наложенных на него судом.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает недоказанным факт уклонения должника от исполнения требований исполнительного документа, следовательно, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали достаточные основания для применения к должнику временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Нарушение прав и законных интересов Ким М.А. выразилось в ограничении его права на выезд из Российской Федерации при отсутствии законных к тому оснований.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что судебным приставом – исполнителем не доказано наличие оснований, указанных в постановлении судебного пристава-исполнителя от 09.08.2010 № 1133, для временного ограничения на выезд из Российской Федерации (уклонение от выполнения обязательств, наложенных на нее судом).

Доводы апелляционной жалобы о том, что должником в установленный срок без уважительных причин не исполнены требования исполнительного документа, несмотря на неоднократное получение заявителем денежных средств, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку факт уклонения должника от исполнения требований исполнительного документа не доказан. То обстоятельство, что должник не воспользовался правом на обжалование постановления о возбуждении исполнительного производства, не имеет правового значения для настоящего дела.

Кроме того, во вводной части постановления судебного пристава-исполнителя от 09.08.2010 № 1133 отражено, что оно принято судебным приставом-исполнителем А.Н. Завирюха,  но подписано указанное постановление иным лицом  - А.С. Григорьевой (л.д. 15), что не соответствует статье 14 и положениям статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского  края  от  29  сентября  2010  года  по  делу  №А33-13318/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Ф. Первухина

Судьи:

О.И. Бычкова

Л.А. Дунаева