Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 по делу n А33-10170/2010. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 февраля 2011 года

Дело №

А33-10170/2010

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – судьи Демидовой Н.М.,

судей: Бычковой О.И., Дунаевой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сызранцевой И.А.,

при участии представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска (ответчика) – Лукьяновой Т.Н., на основании доверенности от 11.01.2011 № 2.4-03,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торгинвест» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 октября 2010 года по делу № А33-10170/2010, принятое судьей Петракевич Л.О.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торгинвест» (ОГРН 1057748205580, ИНН 7724554454) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска (ОГРН 1042442190207, ИНН 2463069250) от 01.06.2010 № 2130 «О приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке», от 01.06.2010 № 6706 «О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя в банках».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26 октября 2010 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным решением, общество с ограниченной ответственностью «Торгинвест» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить полностью, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Общество с ограниченной ответственностью «Торгинвест», уведомленное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копии определения от 30.12.2010 о принятии апелляционной жалобы, а также путем размещения 31.12.2010 публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://www.3aas.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/), своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителя заявителя.

По смыслу статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по общим правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Третий арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью «Торгинвест» поступило заявление о полном отказе от заявленных требований об оспаривании решений налогового органа от 01.06.2010 № 2130, 6706. Общество просило решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.10.2010 отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Частью 5 настоящей статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от заявленных требований изложено в письменной форме, подписано генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Торгинвест»          Николенко В.Н. (решение единственного участника общества с ограниченной ответственностью «ИНЭКС» от 18.09.2009 № 18-09/2009 – л.д. 134). Отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные выше обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.10.2010 подлежит отмене.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

При подаче заявления в Арбитражный суд Красноярского края об оспаривании ненормативных правовых актов обществом с ограниченной ответственностью «Торгинвест» уплачено 2000,00 рублей государственной пошлины (платежное поручение от 29.06.2010 № 1033) и через представителя Щербакова А.О. 2000,00 рублей (чек-ордер от 06.08.2010). Таким образом, государственная пошлина в размере 2000,00 рублей подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Торгинвест» и в размере 2000,00 рублей подлежит возврату Щербакову А.О. из федерального бюджета. При подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью «Торгинвест» (через представителя Щербакова А.О.) уплачена государственная пошлина в размере 1000,00 рублей (чек-ордер от 29.12.2010). Таким образом, государственная пошлина в размере 1000,00 рублей подлежит возврату Щербакову А.О. из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 октября 2010 года по делу                     № А33-10170/2010 отменить.

Принять отказ заявителя от заявленных требований.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Щербакову Алексею Олеговичу из федерального бюджета 1000,00 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 29.12.2010.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торгинвест» из федерального бюджета 2000,00 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.06.2010 № 1033.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий: судья

Н.М. Демидова

Судьи:

О.И. Бычкова

Л.А. Дунаева