Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение полностью и прекратить производство по делу

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 февраля 2011 года.

Дело №

г. Красноярск

А33-6642/2009к5

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2011  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Гуровой Т.С., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от Федеральной налоговой  службы России: Гусевой И.И. – представителя по доверенности от 25.11.2010,

арбитражного управляющего Комарова А.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Красноярскому краю, г. Кодинск,

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 18 ноября 2010 года по делу № А33-6642/2009к5,

принятое судьей Медведевой О.И.,

установил:

Федеральная налоговая служба (уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Ангарское Лесо-Заготовительное Предприятие» (ИНН 2463079629, ОГРН 1062463056864), (далее – ООО «Ангарское ЛЗП») – банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.06.2009 в отношении ООО «Ангарское ЛЗП» введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утверждён Комаров Александр Викторович.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.10.2009  отсутствующий  должник  –  ООО «Ангарское ЛЗП» - признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре сроком на 6 месяцев до 22.04.2010; конкурсным управляющим должника утверждён Комаров Александр Викторович.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.09.2010 конкурсное производство в отношении должника завершено.

В Арбитражный суд Красноярского края поступило  заявление арбитражного управляющего Комарова А.В. о возмещении расходов в сумме 123 434 рубля 88 копеек за процедуру наблюдения в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18 ноября 2010 года с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Комарова Александра Викторовича взысканы расходы на процедуру банкротства должника в размере 116 391 рубль 15 копеек.

В удовлетворении заявления в сумме 7 135 рублей 73 копейки отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 ноября 2010 года отменить в части взыскания с ФНС России почтовых расходов в пользу арбитражного управляющего Комарова А.В. в сумме 1 029 рублей 83 копейки и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Комарова А.В. в части возмещения за счет средств уполномоченного органа почтовых расходов в размере 1 029 рублей 83 копейки, поскольку, как полагает уполномоченный орган, заявитель по делу о банкротстве не должен возмещать указанные расходы, исходя из толкования статей 59, 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы России поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просил отменить определение Арбитражного суда Красноярского края  от 18 ноября 2010 года в части выплаты почтовых расходов арбитражному управляющему Комарову А.В. в сумме 1029 рублей 83 копеек и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Комарова А.В. о взыскании почтовых расходов в сумме 1029 рублей 83 копеек.

Арбитражный управляющий Комаров А.В. в судебном заседании заявил отказ от заявленного требования в части взыскания с Федеральной налоговой службы России почтовых расходов в сумме 1029 рублей 83 копеек.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части о взыскании почтовых расходов в сумме 1029 рублей 83 копеек.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ арбитражного управляющего Комарова Александра Викторовича от требования о взыскании с Федеральной налоговой службы почтовых расходов в сумме 1029 рублей 83 копеек, исходя из следующего.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ от заявленного требования арбитражного управляющего Комарова А.В. в части взыскания с Федеральной налоговой службы почтовых расходов в сумме 1 029 рублей 83 копейки не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписан арбитражным управляющим Комаровым А.В., суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 49, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ заявителя от части требования, что является основанием для прекращения производства по рассмотрению требования в указанной части.

Арбитражному управляющему Комарову А.В. в судебном заседании разъяснено, что в силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Таким образом, по результатам рассмотрения заявления арбитражного управляющего Комарова А.В. об отказе от требования в части взыскания почтовых расходов, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о принятии отказа от заявленного требования в части и о прекращении производства по требованию арбитражного управляющего Комарова Александра Викторовича о взыскании с Федеральной налоговой службы почтовых расходов в сумме 1029 рублей 83 копеек делу.

В связи с принятием отказа от части заявленного требования о взыскании почтовых расходов в сумме 1 029 рублей 83 копейки и прекращением производства по делу в указанной части, определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 ноября 2010 года по делу № А33-6642/2009к5 подлежит отмене в обжалуемой части.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена, в связи с чем вопрос об отнесении либо об уплате государственной пошлины не требует разрешения.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ арбитражного управляющего Комарова Александра Викторовича от требования о взыскании с Федеральной налоговой службы почтовых расходов в сумме 1029 рублей 83 копеек.

Определение Арбитражного суда  Красноярского края от 18 ноября 2010 года по делу А33-6642/2009к5 отменить в обжалуемой части взыскания почтовых расходов с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Комарова Александра Викторовича в сумме 1029 рублей 83 копеек.

Производство по требованию арбитражного управляющего Комарова Александра Викторовича о взыскании с Федеральной налоговой службы почтовых расходов в сумме 1029 рублей 83 копеек прекратить.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Т.С. Гурова

О.В. Петровская