Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение полностью и принять новый с/а

«Сибирская Губерния» (до реорганизации ООО «Птицефабрика «Сибирская губерния», ОАО «Птицефабрика «Сибирская Губерния», ОАО  «АЛПИ», которые в соответствии с офертой, изложенной в тексте решения, несут солидарную ответственность за исполнение эмитентом  его обязательств. С учетом пункта  2.1 оферты договор поручительства  считается заключенным с момента возникновения у первого владельца облигаций прав на облигации (акцепт оферты). Согласно пункту  3.1.1, 3.4 оферты поручители несут ответственность перед владельцами облигаций в объеме неисполненных эмитентом обязательств.

В соответствии с пунктом 3.7 оферты требование к поручителю должно быть предъявлено в письменном виде и подписано владельцем облигации, скреплено его печатью. К требованию должны быть приложены доказательства владения облигациями (выписка со счета ДЕПО). Требование должно быть заявлено в срок не позднее 90 дней со дня наступления срока исполнения обязательств в отношении конкретного владельца облигаций. Датой предъявления требования считается дата подтвержденного получения требования поручителем. Согласно пункту 3.8 оферты поручитель рассматривает требование в течение 14 дней.

Довод заявителя о том, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный, так как материалами дела подтверждается направление истцом в адрес ответчиков требований о погашении облигаций,  выплате купонного дохода с приложением предусмотренных пунктами 3.6, 3.7 оферты выписки о состоянии счета депо, что подтверждается квитанциями органа почтовой связи о приеме писем.

Статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право лиц, участвующих в деле, подтверждать представленные ими доводы как подлинными так и надлежащим образом заверенными копиями документов. Ответчиками в материалы дела не представлено доказательств несоответствия представленных истцом копий требований и уведомлений подлинникам.

 Доводы ответчика ОАО «Сибирская губерния» о том, что истцом не доказан размер задолженности, поскольку эмитентом выделялись денежные средства  на погашение облигаций  платежными поручениями № 9, 16, 131286, 131284, 129, 1127419 и истцом не представлено доказательств их распределения, обоснованно отклонены судом первой инстанции. При этом  судом учтено, что согласно представленным платежным поручениям № 16 от 05.09.2008, № 131286 от 05.09.2008, № 131284 от 05.09.2008, № 129 от 27.02.2010 денежные средства перечислены ЗАО ИК «Тройка Диалог», которое согласно решению и  договору № 33-3652/07, представленному в материалы дела ответчиком, являлось  агентом по размещению облигаций эмитента, получающим вознаграждение за свои услуги, а не платежным агентом (в полномочия которого входила оплата приобретенных эмитентом облигаций). Доказательств погашения облигаций, принадлежащих истцу, денежными средствами, перечисленными платежными поручениями № 9 от 21.08.2008 и № 11127419 от 09.03.2010, ответчиками и ООО «АЛПИ-Инвест» в материалы дела не представлено.

Размер купонного дохода за пятый и шестой купонный период, указанного истцом,  определен в соответствии с условиями решения и проспекта, а также размещенной эмитентом информации, судами первой и апелляционной инстанций проверен, признается правильным, соответствующим нормам права, установленным по делу обстоятельствам.

Довод ответчика ОАО «Сибирская губерния» о недоказанности истцом размера купонного дохода по пятому и шестому купонным периодам также признан судом не обоснованным, поскольку размер купонного дохода по пятому и шестому купонным периодам (18% годовых) установлен при рассмотрении дела № А33-423/2009, а также в материалы настоящего дела представлена копия приказа эмитента от 07.08.2008, размещенная последним в порядке раскрытия информации в сети интернет.

Истцом  заявлены требования о солидарном взыскании суммы основного долга, купонного дохода, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении поручителей -  ОАО «Сибирская Губерния», ОАО «Птицефабрика «Сибирская Губерния», ОАО «АЛПИ».

Учитывая подтверждение факта неисполнения эмитентом договорных обязательств и наличия поручительства, апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования о солидарном взыскании с ОАО «Сибирская Губерния», ОАО «Птицефабрика «Сибирская Губерния», ОАО «АЛПИ» основного долга в размере 13 148 000 рублей и купонного дохода в размере 1 534 078 рублей 60 копеек.

Вместе с тем, требование о солидарном взыскании с поручителей 1 077 396 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

 В соответствии с пунктом 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.1998 № 28 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве» указание в договоре поручительства на ответственность за возврат долга и уплату процентов является условием об ограничении ответственности поручителя только этими суммами.

Согласно пункту 3.1 оферты о предоставлении обеспечения в форме поручительства для целей выпуска облигаций от 21.04.2006 поручители принимают на себя ответственность за исполнение эмитентом его обязательств по выплате владельцам облигаций их номинальной стоимости (основной суммы долга), выплате причитающихся процентов (купонного дохода).

Таким образом, пункт 3.1 оферты является условием об ограничении ответственности поручителя только суммами номинальной стоимости облигаций (основной суммы долга) и  причитающихся процентов (купонного дохода).

Ответственность поручителей за исполнение эмитентом обязательств перед истцом по уплате процентов за несвоевременное исполнение обязательств по погашению облигаций и выплате купонного дохода решением о выпуске ценных бумаг и офертой о предоставлении обеспечения в форме поручительства для целей выпуска облигаций не предусмотрена.

В связи с указанным,  решение по настоящему делу подлежит отмене в части солидарного взыскания с ОАО «Сибирская Губерния», ОАО «Птицефабрика «Сибирская Губерния», ОАО «АЛПИ» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 077 396 рублей 60 копеек  в связи с неправильным применением норм материального права (пункт 2 статьи 269, пункт 4 части 1, часть 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции и апелляционной жалобы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Государственная пошлина за рассмотрение искового заявления составляет 90 297 рублей 38 копеек и оплачена истцом, за рассмотрение апелляционной жалобы - 2000 рублей и оплачена ОАО «Сибирская Губерния».

С учетом частичного удовлетворения иска с ОАО «Сибирская Губерния», ОАО «Птицефабрика «Сибирская Губерния», ОАО «АЛПИ» в пользу ОАО «Банк ЗЕНИТ» подлежат взысканию 84 157 рублей 17 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления по 28 052 рубля 39 копеек с каждого.

С ОАО «Банк ЗЕНИТ» в пользу ОАО «Сибирская Губерния» подлежат взысканию 136 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «02» июня 2010 года по делу                                  № А33-13125/2009 отменить в части взыскания процентов в сумме 1 077 396 рублей 60 копеек.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу открытого акционерного общества «Банк ЗЕНИТ» с открытого акционерного общества «Птицефабрика «Сибирская Губерния» и открытого акционерного общества «АЛПИ» по 28 052 рубля 39 копеек с каждого, с открытого акционерного общества «Сибирская губерния» -  27 916 рублей 39 копеек.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

Н.Н. Белан

В.В. Радзиховская