Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 по делу n А33-12412/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«08» февраля 2011 г.

Дело №

А33-12412/2010

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «25» января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          «08» февраля 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Магда О.В.,

судей: Гуровой Т.С., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «СФИНКС»: Кобелева А.В. – представителя по доверенности от 11.01.2011 № 1,

от закрытого акционерного общества «Лесосибирский лесоперевалочный комбинат»: Морозова А.Г. – представителя по доверенности от 30.12.2010 № 12/2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Лесосибирский лесоперевалочный комбинат» (ИНН 2454002002, ОГРН 1022401506533),

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «25» октября 2010 года по делу № А33-12412/2010,

принятое судьей Петракевич Л.О.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «СФИНКС» (ИНН 2454017993, ОГРН 1072454001036), (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Лесосибирский лесоперевалочный комбинат» (ИНН 2454002002, ОГРН 1022401506533), (далее – ответчик) о взыскании 1 809 854 рублей 27 копеек основного долга по договорам на оказание охранных услуг № 2 от 27.02.2008 и № 3 от 23.12.2009 и 221 716 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера заявленных исковых требований, в соответствии с которым истец просил суд взыскать с закрытого акционерного общества «Лесосибирский лесоперевалочный комбинат» 1 809 854 рубля 27 копеек основного долга по договору на оказание охранных услуг № 3 от 23.12.2009 и 180 677 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам на оказание охранных услуг № 2 от 27.02.2008 и № 3 от 23.12.2009.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 октября 2010 года иск общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия «СФИНКС» удовлетворен.

С закрытого акционерного общества «Лесосибирский лесоперевалочный комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия «СФИНКС» взыскано 1 809 854 рубля 27 копеек основного долга по договору на оказание охранных услуг № 3 от 23.12.2009, 180 677 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; 32 905 рублей 31 копейка судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 октября 2010 года в части взыскания с закрытого акционерного общества «Лесосибирский лесоперевалочный комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «СФИНКС» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 180 677 рублей 28 копеек, указав, что оплата производится по предоставлении исполнителем счета на оплату, акта оказанных услуг и счет-фактуры, т.е. обязанность по оплате возникает только в момент получения пакета документов полностью. Также судом первой инстанции установлено, что счета на оплату истцом ответчику не передавались до 13 октября 2010 года, следовательно, в соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по оплате услуг возникает у ответчика только после 13 октября 2010 года.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 октября 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, считает судебный акт суда первой инстанции законным и обоснованным, указывая, что судом первой инстанции правомерно взысканы проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как ответчиком полностью признан основной долг. Выполненные охранные услуги подтверждены актом выполненных работ и счет-фактурой, выставленной своевременно ответчику. Отсутствие у ответчика счета на оплату не влечет его освобождение от денежного обязательства.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просил решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.10.2010 года отменить в части и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца в части взыскания с закрытого акционерного общества «Лесосибирский лесоперевалочный комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «СФИНКС» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 180 677 рублей 28 копеек.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, считает решение суда законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 180 677 рублей 28 копеек).

При повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью частным охранным предприятием «СФИНКС» (исполнитель) и закрытым акционерным обществом «Лесосибирский лесоперевалочный комбинат» (заказчик) заключены договоры на оказание охранных услуг №2 от 27.02.2008 и №3 от 23.12.2009 (л.д. 18-20, 27-31).

В силу пункта 1.1 договора №2 от 27.02.2008 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по осуществлению охраны объектов заказчика, расположенных на территории предприятия по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, ул. Привокзальная, д. 1, указанных в приложении №1 к договору.

Пунктом 6.1 договора №2 от 27.02.2008 предусмотрено, что стоимость услуг составляет 555000 рублей в месяц.

Дополнительным соглашением от 09.09.2008 к договору №2 от 27.02.2008 стороны установили, что стоимость оказания охранных услуг с 15.09.2008 составляет 400 000 рублей в месяц (л.д. 25).

Дополнительными соглашениями от 15.07.2009, от 31.07.2009 к договору №2 от 27.02.2008 стороны установили, что стоимость оказания охранных услуг составляет 144 рубля 31 копейка за 1 час работы (л.д. 24).

На основании пункта 7.1 договора №2 от 27.02.2008 расчет за оказанные услуги производится заказчиком ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по предоставлении им счета на оплату, акта оказанных услуг и счета-фактуры.

Счет на оплату, акт оказанных услуг и счет-фактура должны предоставляться исполнителем заказчику ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным. В случае отсутствия возражений, заказчик подписывает акт оказанных услуг и передает его исполнителю не позднее 7 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.2 договора №2 от 27.02.2008).

Договор №2 от 27.02.2008 вступил в силу с 01.03.2008 и действовал до 01.03.2009 (пункт 8.1 договора). В случае, если ни одна из сторон за 20 суток до истечения срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении, договор признается продленным на прежних условиях на последующий календарный год (пункт 8.2 договора №2 от 27.02.2008).

Пунктами 9.9, 9.10 договора №2 от 27.02.2008 предусмотрено, что все споры, возникающие между сторонами из договора, подлежат разрешению путем проведения переговоров с применением претензионного порядка. Срок ответа на претензию - 14 дней с момента ее получения стороной. При недостижении сторонами согласия, спор подлежит передаче на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения ответчика.

В силу пункта 1.1 договора №3 от 23.12.2009 предметом договора является охрана объекта заказчика, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, ул. Привокзальная, д. 1, с помощью охранников. Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство установить на объекте заказчика физическую охрану в виде невооруженных охранников в целях обеспечения сохранности объекта и находящихся на нем материальных ценностей.

Пунктом 5.1 договора №3 от 23.12.2009 предусмотрено, что стоимость услуг составляет 470000 рублей в месяц.

Дополнительным соглашением от 24.04.2010 к договору №3 от 23.12.2009 стороны установили, что стоимость оказания охранных услуг с 24.04.2010 составляет 290 000 рублей в месяц (л.д. 33).

На основании пункта 6.1 договора №3 от 23.12.2009 расчет за оказанные услуги производится заказчиком ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по предоставлении им счета на оплату, акта оказанных услуг и счета-фактуры.

Счет на оплату, акт оказанных услуг и счет-фактура должны предоставляться исполнителем заказчику ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным. В случае отсутствия возражений, заказчик подписывает акт оказанных услуг и передает его исполнителю не позднее 7 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.2 договора №3 от 23.12.2009).

Договор №3 от 23.12.2009 вступил в силу с 01.01.2010 и действует до 01.01.2011 (пункт 7.1 договора). В случае, если ни одна из сторон за 20 суток до истечения срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении, договор признается продленным на прежних условиях на последующий календарный год (пункт 7.2 договора №3 от 23.12.2009).

Пунктами 8.8, 8.9 договора №3 от 23.12.2009 предусмотрено, что все споры, возникающие между сторонами из договора, подлежат разрешению путем проведения переговоров с применением претензионного порядка. Срок ответа на претензию - 14 дней с момента ее получения стороной. При недостижении сторонами согласия, спор подлежит передаче на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения ответчика.

Факт оказания истцом ответчику услуг охраны за период с февраля по июль 2010 года подтверждается подписанными сторонами актами от 30.03.2010 (л.д. 185), от 30.04.2010 (л.д. 183), от 31.05.2010 (л.д. 181), от 30.06.2010 (л.д. 173), от 31.07.2010 (л.д. 177), а также письмом закрытого акционерного общества «Лесосибирский лесоперевалочный комбинат» о признании долга, образовавшегося за период с декабря 2009 года по май 2010 года (л.д.45).

Стоимость услуг, оказанных истцом ответчику по договору №3 от 23.12.2008 за период с февраля по июль 2010 года, составляет 2 228 601 рубль.

Ответчиком услуги, предоставленные истцом за указанный период, полностью не оплачены, задолженность составляет 1 809 854 рубля 27 копеек, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.08.2010 (л.д. 34).

За период с января 2009 года по июль 2010 года истцом оказаны ответчику услуги охраны на сумму 5 905 450 рублей 68 копеек.

Платежными поручениями №323 от 17.04.2009, №361 от 37.04.2009, №505 от 04.06.2009, №539 от 15.06.2009, №580 от 26.06.2009, №633 от 09.07.2009, №661 от 17.07.2009, №790 от 05.08.2009, №802 от 07.08.2009, №846 от 17.08.2009, №912 от 24.08.2009, №971 от 02.09.2009, №73 от 21.09.2009, №199 от 19.10.2009, №285 от 30.10.2009, №323 от 11.11.2009, №18.11.2009, №373 от 25.11.2009, №384 от 27.11.2009, №397 от 27.11.2009, №1488 от 08.12.2009, №525 от 17.12.2009, №555 от 25.12.2009, №569 от 29.12.2009, №580 от 31.12.2009,  №24 от 15.01.2010, №3 от 27.01.2010, №179 от 05.02.2010, №185 от 05.02.2010, №79 от 09.02.2010, №135 от 26.02.2010, №569 от 02.04.2010, №83 от 15.04.2010, №272 от 19.04.2010,         №746 от 27.04.2010 закрытое акционерное общество «Лесосибирский лесоперевалочный комбинат» уплатило в сумме 4 095 596 рублей 41 копейка стоимости оказанных услуг (л.д. 70-104).

За ненадлежащее (несвоевременное) исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг охраны, оказанных истцом в течение 2009 года и с января по июль 2010 года по договорам №2 от 27.02.2008 и №3 от 23.12.2009, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислено 180 677 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2009 по 16.08.2010 (л.д. 205-209).

03.08.2010 общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «СФИНКС» направило в адрес закрытого акционерного общества «Лесосибирский лесоперевалочный комбинат» претензию на сумму 2 159 854 рубля 27 копеек с просьбой оплатить указанную сумму долга в срок до 15.08.2010. Названная претензия получена ответчиком 04.08.2010, что подтверждается штампом входящей корреспонденции организации (вход. №1029) (л.д. 43).

Поскольку ответчиком задолженность по договору №3 от 23.12.2009 не была погашена, 17.08.2010 общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «СФИНКС» обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Красноярского края о взыскании с закрытого акционерного общества «Лесосибирский лесоперевалочный комбинат» 1 809 854 рубля 27 копеек основного долга по договору на оказание охранных услуг №3 от 23.12.2009 и 180 677 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам на оказание охранных услуг №2 от 27.02.2008 и №3 от 23.12.2009.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения, исходя из следующего.

Между сторонами заключены договоры возмездного оказания услуг № 2 от 27.02.2008 и № 3 от 23.12.2009, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации