Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.02.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 февраля 2011 года.

Дело №

г. Красноярск

А33-14002/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 7 февраля 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Белан Н.Н., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Центральная геофизическая экспедиция»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 27 октября 2010 года по делу № А33-14002/2010, принятое судьей Егоровым Л.А.,

установил:

государственное предприятие Красноярского края «КрасАвиа» (ОГРН 1028800000822, ИНН 8801010904) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Центральная геофизическая экспедиция» о взыскании 682 758 рублей 36 копеек, а именно: 628 310 рублей – долга на основании договора оказания услуг по перевозке пассажиров № 139 от 20.04.2009, 54 448 рублей 36 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 октября 2010 года иск удовлетворен. С открытого акционерного общества «Центральная геофизическая экспедиция», г.Новосибирск в пользу государственного предприятия Красноярского края «КрасАвиа» взыскано 628 310 рублей долга, 54 448 рублей 36 копеек процентов,  16 655 рублей 17 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 27 октября 2010 года изменить, уменьшить сумму долга до 578 310 рублей.

Ответчик в апелляционной жалобе ссылается на то, что  судом первой инстанции взыскана сумма долга  без учета оплаты 50 000 рублей платежным поручением № 319 от 30.09.2010, что также подтверждается двухсторонним актом сверки от 23.11.2010.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, 20 апреля 2009 года между государственным предприятием Красноярского края «КрасАвиа» и ОАО «Центральная геофизическая экспедиция» заключен договор №139 оказания услуг по авиаперевозке пассажиров, багажа и груза (фрахтования).

Согласно пункту 1.1 по договору исполнитель (государственное предприятие Красноярского края «КрасАвиа») обязуется предоставить заказчику (открытому акционерному обществу «Центральная геофизическая экспедиция») всю вместимость самолета типа Ан-32, вертолета Ми-8Т для перевозки пассажиров, багажа и груза, а заказчик обязуется принимать оказанные услуги по авиаперевозке и своевременно их оплачивать.

В соответствии с пунктом 2.2 услуги по авиаперевозке оказываются исполнителем на основании предоставляемой заявки ответственных представителей заказчика, указанных в Приложении №1, которое с момента его подписания сторонами является неотъемлемой частью договора. В заявке в обязательном порядке должен быть отражен маршрут предполагаемого полета воздушного судна. Каждая заявка оформляется на бланке установленной формы в четырех экземплярах и должна быть вручена исполнителю не по позднее 48 часов до предполагаемого времени вылета воздушного судна. По окончании заявленной авиаперевозки, но непозднее, чем через трое суток после посадки воздушного судна в аэропорту конечного назначения, заявка подписывается ответственным представителем заказчика, подпись которого свидетельствует о факте оказания заявленной услуги по авиаперевозке и отсутствии претензий правового и финансового характера к исполнителю.

Стоимость заказного рейса, летного часа устанавливается по типам ВС, указанным в протоколе согласования стоимости заказного рейса, летного часа (Приложение №2) (п.4.1).

Расчеты по договору производятся заказчиком в следующем порядке: за два дня до выполнения услуг по авиаперевозке пассажиров, багажа и груза заказчик производит платежи путем перечисления предоплаты в размере 100 % денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в реквизитах в договору, в соответствии с протоколом согласования стоимости заказного рейса, летного часа (приложение №2). В случае выполнения исполнителем авиаперевозок до их оплаты заказчик в двухдневный срок после выставления счета-фактуры производит 100 % оплату их стоимости (п.4.3).

Согласно пункту 4.4 акты-отчеты за каждый выполненный рейс с приложением списка пассажиров и груза, реестра учета выполненных работ, счет-фактура направляются заказчику в течение 6 банковских дней с момента выполнения полетов.

В случае несогласия с размером суммы, подлежащей оплате за выполненные услуги авиаперевозок, заказчик должен в течение 5 банковских дней с момента получения счетов-фактур уведомить о своем несогласии исполнителя. В случае не уведомления исполнитель вправе считать, что заказчик согласен с выставленными для оплаты суммами, и вправе требовать оплаты в полном размере (п.4.5).

В приложении №2 к договору стороны согласовали стоимость заказного рейса по маршруту Красноярск-Ванавара-Красноярск на ВС Ан-32 составляет 428 000 рублей с учетом НДС, стоимость одного летного часа на ВС Ми-8Т при вылете из с.Ванавара составляет 70 000 рублей с учетом НДС.

7 мая 2009 года ОАО «Центральная геофизическая экспедиция» подало заявку государственному предприятию Красноярского края «КрасАвиа»  на полет Ми-8. 07 мая 2009 года составлен акт-отчет о выполнении заявки на полет.

19 мая 2009 года между сторонами подписан акт №00001295 об оказании авиа-услуг Ми-8 по заявке от 07.05.2009 на сумму 210 000 рублей.

Государственным предприятием Красноярского края «КрасАвиа» ОАО «Центральная геофизическая экспедиция» предъявлена для оплаты счет-фактура № 0001450 от 19.05.2009 на сумму 210 000 рублей.

4 мая 2009 года ОАО «Центральная геофизическая экспедиция» подало заявку государственному предприятию Красноярского края «КрасАвиа»  на полет Ми-8. 4 мая 2009 года составлен акт-отчет о выполнении заявки на полет.

15 мая 2009 года между сторонами подписан акт №00001270 об оказании авиа-услуг Ми-8 по заявке от 04.05.2009 на сумму 227 500 рублей.

Государственным предприятием Красноярского края «КрасАвиа» ОАО «Центральная геофизическая экспедиция» предъявлена для оплаты счет-фактура № 0001424 от 15.05.2009 на сумму 227 500 рублей.

30 апреля 2009 года ОАО «Центральная геофизическая экспедиция» подало заявку государственному предприятию Красноярского края «КрасАвиа» на полет Ми-8. 30 апреля 2009 года составлен акт-отчет о выполнении заявки на полет.

Государственным предприятием Красноярского края «КрасАвиа» ОАО «Центральная геофизическая экспедиция» предъявлена для оплаты счет-фактура № 0001358 от 30.04.2009 на сумму 268 310 рублей.

Платежным поручением №580 от 10.08.2010, № 682 от 19.08.2010 счет-фактура № 0001358 от 30.04.2009 ответчиком частично оплачены услуги в размере 77 500 рублей задолженность за оказанные услуги оставила 628 310 рублей.

Истец, ссылаясь на то, что ответчиком услуги не оплачены, обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании долга и неустойки за просрочку оплаты.

    Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между сторонами заключен смешанный договор, соединяющий в себе элементы договора перевозки и возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются Воздушным кодексом Российской Федерации и главой 39, 40 Гражданского  кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 784 Гражданского  кодекса Российской Федерации, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по договору № 139 подтверждается актами выполненных услуг по авиаперевозкам, заявками на полет, актами-отчетами о выполнении заявки.

Ответчик частично оплатил оказанные услуги по договору № 139 в размере 77 500 рублей.

Таким образом, с учетом частичной оплатой суммы долга ответчика перед истцом оставила 628 310 рублей.

В соответствии с пунктом 4.3 договора расчеты по договору производятся заказчиком в следующем порядке: за два дня до выполнения услуг по авиаперевозке пассажиров, багажа и груза Заказчик производит платежи путем перечисления предоплаты в размере 100 % денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в реквизитах к договору, в соответствии с протоколом согласования стоимости летного часа (приложение №2). В случае выполнения исполнителем авиаперевозок до их оплаты заказчик в двухдневный срок после выставления счет - фактуры производит 100 % оплату их стоимости.

Ответчик задолженность по договору в двухдневный срок после выставления счетов-фактур, не погасил.

Поскольку факт оказания услуг по авиаперевозке доказан, услуги ответчиком не оплачены, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 628 310 рублей задолженности.

Истец просит взыскать 54 448 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2009 по 13.09.2010.

Ответственность за  нарушение гражданско-правовых обязательств установлена главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответственности за нарушение денежного обязательства предусмотрена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой плату за пользование денежными средствами, некий эквивалент их стоимости в имущественном обороте, являющийся по своей правовой природе специальной мерой гражданско-правовой ответственности. Поэтому просрочка оплаты влечет за собой начисления указанных процентов, не зависимо от наличия между сторонами соглашения.

Судом установлен факт несвоевременного погашения долга ответчиком, а также размер задолженности.

Согласно представленному расчету, истцом начислена неустойка на сумму долга, исходя из ставки 7,75% за период с 19.05.2009 по 13.09.2010, в сумме 54 448 рублей 36 копеек.

При подсчете суммы процентов, истец правомерно начисляет законную неустойку на сумму долга, и период исчисления взят с учетом сроков для оплаты услуг, установленных договором, и не противоречит требованиям статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции, является верным.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, сумма задолженности подтверждается материалами дела, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 54 448 рублей 36 копеек процентов.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции взыскана сумма долга  без учета оплаты 50 000 рублей платежным поручением № 319 от 30.09.2010, не принимаются судом апелляционной инстанции в связи с  погашением задолженности после подачи искового заявления в суд и отсутствием в материалах дела доказательств оплаты суммы долга на момент вынесения решения. Ответчиком  в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства оплаты суммы долга в суде первой инстанции, каких-либо доводов о невозможности представления дополнительных доказательств  в суд первой инстанции ответчиком не приведено. А доводы о частичной оплате не могут быть признаны судом апелляционной инстанции основанием к отмене или изменению решения суда первой инстанции. Факт уплаты суммы долга подлежит учету в процессе исполнения решения суда.

Ходатайство  о приобщении к материалам дела  дополнительных доказательств, в том числе  платежного поручения об оплате спорной суммы в суд апелляционной инстанции не  поступало. В связи с чем, дополнительные документы подлежат возврату.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика, уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 октября 2010 года по делу № А33-14002/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий судья

Л.Е. Споткай

Судьи:

Н.Н. Белан

Н.А. Кириллова