Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.02.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

образом, право собственности на транспортное средство возникает из соответствующих сделок.

Как следует из материалов дела, 27.11.2008  на основании наряда ФГУ «Западно-Сибирское ОУМТ и ВС МВД России» № 3/794 от 28.11.2008г. в адрес МВД Республики Тыва было отпущено 2 единицы автомобиля для перевозки задержанных УАЗ-3441-АЗМ общей стоимостью 856600 рублей.

Действующее законодательство связывает момент приобретения права собственности на движимое имущество, к которому относятся и автомобили, с передачей этого имущества, если иное не предусмотрено договором или законом (пункт 1 статьи 223 Кодекса).

В соответствии со статьей 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Таким образом, право собственности МВД Республики Тыва на автотранспорт марки УАЗ  возникло с момента его передачи.

Судом установлено, что акта осмотра транспортного средства № 32.12 от 11.12.2008г. был составлен в присутствии Васильева И.В. представителя АТХ МВД Республики Тыва, подписан им. Из содержания указанного акта следует, что согласно заключению эксперта, все поврежденные детали автомобиля ГАЗ 322132 регистрационный номер АВ 750-19, являются следствием одного ДТП.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в сумме 202 683 рубля 43 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование расходов на оплату услуг представителя истец представил договор на оказание правовых услуг № 245/12-18 от 18.12.2009г., квитанцию № 514928 на сумму в размере 30000 рублей, приказ ООО «Хакасская венчурная компания» № 87/рп на Сукало В.А., прейскурант минимальных ставок некоторых видов адвокатских услуг.

Поскольку факт оказания услуг представителем  подтверждается материалами дела, с учетом размера удовлетворенных требований, количества судебных заседаний и сложности рассматриваемого дела, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 30 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно взыскал с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 653 рублей 67 копеек, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку определением от 12 ноября 2010 года Арбитражного суда республики Тыва об исправлении опечатки исключен из резолютивной части решения текс в части взыскания с ответчика  государственной пошлины в доход федерального бюджета в сумме 7 653 рублей 67 копеек, поскольку ответчик освобожден от ее уплаты.

            При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от 26 октября 2010 года по делу № А69-3100/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий судья

Л.Е. Споткай

Судьи:

Н.Н. Белан

Н.А. Кириллова