Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«03» февраля 2011 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-11980/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «01» февраля 2011  года.

Полный текст постановления изготовлен          «03» февраля 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей: Кирилловой Н.А., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии: от общества с ограниченной ответственностью Лесозаготовительное Предприятие «ЛДК Канский» (ответчика) - Антонова Д.А., представителя по доверенности от 11 января 2011 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика- общества с ограниченной ответственностью Лесозаготовительное Предприятие «ЛДК Канский»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «09» декабря 2010 года по делу № А33-11980/2010, принятое судьей Калашниковой К.Г.,

установил:

Агентство лесной отрасли Красноярского края (ОГРН 1072466002091, далее по тексту также истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Лесозаготовительное Предприятие «ЛДК Канский» (ОГРН 1042401192624, ИНН 2450019421, далее также ответчик) о расторжении договора от 16 ноября 2008 года № 216-з на аренду лесного участка, заключенного между агентством лесной отрасли Красноярского края и обществом с ограниченной ответственностью Лесозаготовительное Предприятие «ЛДК Канский».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 9 декабря 2010 года исковые требования удовлетворены. Судом расторгнут договор от 16 ноября 2008 года № 216-з на аренду лесного участка, заключенный между Агентством лесной отрасли Красноярского края и обществом с ограниченной ответственностью Лесозаготовительное Предприятие «ЛДК Канский». С общества с ограниченной ответственностью Лесозаготовительное Предприятие «ЛДК Канский» взыскано в доход федерального бюджета 4000 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью Лесозаготовительное Предприятие «ЛДК Канский» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 9 декабря 2010 года по делу № А33-11980/2010 и принять новый судебный акт, поскольку в настоящее время задолженность ответчика перед истцом по арендным платежам отсутствует.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2010 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Лесозаготовительное Предприятие «ЛДК Канский» принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 1 февраля 2011 года.

В судебное заседание представитель Агентства лесной отрасли Красноярского края не прибыл.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение истца о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции (л.д. 3), его представитель участвовал в судебных заседаниях.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась истцу судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда 30 декабря 2010 года.

При изложенных обстоятельствах, в силу статьи 121, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает истца надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие его представителя.

От Агентства лесной отрасли Красноярского края поступил отказ от исковых требований по делу №А33-11980/2010 о расторжении договора  аренды лесных  участков от 16 ноября 2008 года № 216-з.

Представитель общества с ограниченной ответственностью Лесозаготовительное Предприятие «ЛДК Канский» представил суду копии платежных поручений от 13 декабря 2010 года № 23792, от 10 декабря 2010 года № 59, от 10 декабря 2010 года № 60, от 9 декабря 2010 года № 104, от 3 декабря 2010 года № 104, от 16 ноября 2010 года № 21574, от 16 ноября 2010 года № 21575, от 16 ноября 2010 года № 21580, от 3 ноября 2010 года № 20886, подтверждающие факт оплаты задолженности ответчиком.

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 данной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем Агентства лесной отрасли Красноярского края Лавриковой Т.А., чьи полномочия на отказ от иска подтверждены представленной суду апелляционной инстанции доверенностью от 7 июня 2010 года (л.д. 91).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Таким образом, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене. Суд апелляционной инстанции принимает новый судебный акт, прекращает производство по делу.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, за исключением случаев, когда отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Агентство лесной отрасли Красноярского края при обращении с исковым заявлением было освобождено от уплаты государственной пошлины в силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

При обращении с апелляционной жалобой общество с ограниченной ответственностью Лесозаготовительное Предприятие «ЛДК Канский» уплатило 2 000 рублей государственной пошлины по чеку-ордеру Восточно-Сибирского банка Сберегательного банка Российской Федерации от 14 декабря 2010 года.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска не подлежит взысканию в доход бюджета, а 2 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат возврату из доходов федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью Лесозаготовительное Предприятие «ЛДК Канский».

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «09» декабря 2010 года по делу № А33-11980/2010 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Лесозаготовительное Предприятие «ЛДК Канский» из доходов федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной по чеку-ордеру Восточно-Сибирского банка Сберегательного банка Российской Федерации от 14 декабря 2010 года (операция 22279018).

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

Н.А. Кириллова

О.В. Петровская