Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 по делу n А33-12181/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

теплоэнергии и химически очищенной воды произведен истцом в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 25.09.1995 N 954, нормами расхода в месяц, установленными СНиП 2.04.01-85 (40 литров/час), с учетом фактических параметров среднемесячной температуры по данным учета теплоисточника, исходя из тепловой нагрузки и расхода теплоносителя по данному объекту теплоснабжения, с учетом указанных в заявке ответчика на подключение сведений о количестве умывальников, часов рабочего времени и количества рабочих дней абонента.

При расчете суммы иска истец использовал тарифы, установленные постановлениями Региональной энергетической комиссии Красноярского края.

Проверив расчет истца, суд апелляционной инстанции признает его верным.

Доводы ответчика о том, что судом первой инстанции не проверен факт отсутствия или наличия приборов учета на сетях ответчика, а также о том, что истец неправомерно применил расчетный способ исчисления стоимости энергоресурсов, отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств наличия приборов учета.

Из представленных истцом в материалы дела доказательств следует, что прибор учета, установленный и введенный в эксплуатацию в соответствии с требованиями законодательства, у ответчика отсутствует.

Следовательно, истец правомерно применил расчетный метод при определении количества потребленных тепловой энергии и химически очищенной воды.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края  от «12» октября 2010 года по делу № А33-12181/2010 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «12» октября 2010 года по делу                № А33-12181/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

В.В. Радзиховская

Н.А. Кириллова