Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 по делу n А74-3028/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

3, 4 кварталы 2008 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2009 года; предусмотренной пунктом 1 статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации, за неправомерное неперечисление налоговым агентом налога на добавленную стоимость за 1, 2, 3, 4 кварталы 2008 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2009 года, в виде штрафа в размере 22 051 рубля 25 копеек. Арифметический расчет доначисленных сумм налога на добавленную стоимость, соответствующих им пени и штрафных санкций предпринимателем не оспаривается.

Ссылка в апелляционной жалобе на арбитражную практику неприменима к обстоятельствам настоящего дела, поскольку в перечисленных судебных актах рассматривались иные обстоятельства.

Довод заявителя о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права в связи с не привлечением к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика Комитета муниципальной экономики администрации города Абакана противоречит статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителем апелляционной жалобе не приведены доводы в подтверждение того обстоятельства, что обжалуемое решение суда первой инстанции может повлиять на права или обязанности Комитета муниципальной экономики администрации города Абакана по отношению к одной из сторон.

При изложенных обстоятельствах судом апелляционной инстанции не установлено безусловных процессуальных оснований для отмены решения суда первой инстанции от                   11 ноября 2010 года в обжалуемой части и для удовлетворения апелляционной жалобы. Таким образом, согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции от 11 ноября 2010 года подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Халилова Телмана Халид Оглы – без удовлетворения.

В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Поскольку решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, следовательно, судебные расходы, связанные с подачей заявления об оспаривании ненормативного правового акта налогового органа и апелляционной жалобы, подлежат отнесению на заявителя (индивидуального предпринимателя Халилова Телмана Халид Оглы).

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

в обжалуемой части решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 11 ноября 2010 года по делу № А74-3028/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий: судья

Н.М. Демидова

Судьи:

Л.А. Дунаева

Л.Ф. Первухина