Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«02» февраля 2011 г.

Дело №

г. Красноярск

А74-2983/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «13» января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          «02» февраля 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей: Бабенко А.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от товарищества собственников жилья «Енисейское» (ответчика) - Бочкарева Д.С., председателя товарищества;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «АБАКАН»

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «27» октября 2010 года по делу № А74-2983/2010, принятое судьей Ишь Н.Ю.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «АБАКАН» (ОГРН 1081901003975, ИНН 1901086414, далее по тексту также истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к товариществу собственников жилья «Енисейское» (ОГРН 1101902000012, ИНН 1902022808, далее также ответчик) о взыскании 91 505 рублей неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 12 августа 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «НАШ ДОМ» (ОГРН 1081902001224, ИНН 1902021804).

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 27 октября 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не может быть признан лицом, обогатившимся за счёт истца.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «АБАКАН» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 27 октября 2010 года по делу № А74-2983/2010 отменить.

По мнению истца, решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным в связи с допущенным судом первой инстанции нарушением норм материального права, а именно в связи с неприменением статей 1102, 1104, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации установленное истцом оборудование (узлы учёта тепловой энергии и горячей воды) является общим имуществом многоквартирного дома, управление которым осуществляет товарищество собственников жилья «Енисейское», в том числе путем эксплуатации установленного истцом оборудования. Однако, какие-либо правовые основания для включения установленного за счет истца оборудования в состав общего имущества многоквартирного дома, и, соответственно, для эксплуатации и использования данного оборудования ответчиком отсутствуют.

Поскольку установить, какая именно часть работ из предусмотренных договором подряда от 1 июля 2009 года № 7 была оплачена обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «НАШ ДОМ», а какая - нет, к сложившимся правоотношениям подлежат применению положения пункта 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2010 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «АБАКАН» принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 13 января 2011 года.

В судебное заседание представители общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «АБАКАН» и общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «НАШ ДОМ» не прибыли. От общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «НАШ ДОМ» отзыв на апелляционную жалобу суду не поступал.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение истца и привлеченного к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции (л.д. 3, 5), его представитель участвовал в судебных заседаниях.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась названным лицам судом апелляционной инстанции. Заказное письмо № 66000059133366, направленное обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «НАШ ДОМ» возвращено органом почтовой связи в связи с выбытием адресата.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда 15 декабря 2010 года.

При изложенных обстоятельствах, в силу статьи 121, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает истца и общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «НАШ ДОМ» надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.

Представитель товарищества собственников жилья «Енисейское» отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, предусмотренным в представленном суду отзыве.

По мнению ответчика, решение суда первой инстанции законно и обоснованно.

Товарищество собственников жилья «Енисейское» не являлось заказчиком по договору подряда на монтаж узлов учета тепловой энергии и горячей воды от 1 июля 2009 года № 7, было создано 19 января 2010 года решением общего собрания собственников помещений в многоквартирных жилых домах д. 10 А, д. 10 Б Енисейского мкр. г. Саяногорска. В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания. Из учредительных документов товарищества собственников жилья «Енисейское» следует, что оно является вновь созданным юридическим лицом и не может являться правопреемником прав и обязанностей общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «НАШ ДОМ» в какой либо части.

Денежные средства в размере 91 505 рублей должны быть взысканы с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «НАШ ДОМ», поскольку именно данная организация являлась заказчиком работ по договору подряда, принимала выполненные работы, участвовала в вводе в эксплуатацию.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

1 июля 2009 года между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «НАШ ДОМ» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «АБАКАН» (подрядчик) подписан договор подряда на монтаж узлов учёта тепловой энергии и горячей воды № 7 (л.д. 12), согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по монтажу узлов учёта тепловой энергии и горячей воды в жилом доме, расположенном по адресу: г. Саяногорск, Енисейский мкр., д. 10Б.

В пункте 1.2  договора подрядчик обязался выполнить работы в срок до 1 сентября 2009 года.

В соответствии с пунктом 1.3 договора работы выполняются подрядчиком из своих материалов, на своем оборудовании и своими инструментами.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ по настоящему договору составляет 152 740 рублей. без НДС.

Заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 30% от стоимости заключенного договора. Окончательный расчёт 70% от стоимости договора осуществляется денежными средствами на расчётный счёт подрядчика в течение 10-ти дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (форма 2), справки КС-3 и предъявления счёта подрядчиком (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного его исполнения.

По акту о приёмке выполненных работ от 1 сентября 2009 года № 1 (л.д. 13) общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «НАШ ДОМ» приняло выполненные обществом с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «АБАКАН» на основании договора от 1 июля 2009 года № 7  работы по монтажу узла учёта тепловой энергии и горячей воды в жилом доме, расположенном по адресу: г. Саяногорск, Енисейский мкр., д. 10Б.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат от 1 сентября 2009 года № 1 (л.д. 18), подписанной руководителями общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «АБАКАН» и общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «НАШ ДОМ» (заказчика), стоимость работ по монтажу узла учёта тепловой энергии и горячей воды в жилом доме, расположенном по адресу: г. Саяногорск, Енисейский мкр., д. 10Б, составила 152 740 рублей.

Актом допуска в эксплуатацию приборов учёта горячей воды и приборов учёта тепловой энергии у потребителя от 25 сентября 2010 года указанные приборы учёта приняты в эксплуатацию директором общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «НАШ ДОМ» Леоновым А.В. (л.д. 19)

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «НАШ ДОМ» уплатило в качестве предварительной оплаты по договору на монтаж узлов учёта тепловой энергии и горячей воды от 1 июля 2009 года № 7 сумму в размере 65 822 рублей, что подтверждается платёжными поручениями от 28 октября 2009 года № 278 на сумму 10 000 рублей, от 14 октября 2009 года № 269 на сумму 10 000 рублей, от 14 июля 2009 года № 153 на сумму 20 000 рублей, от 24 сентября 2009 года № 244 на сумму 15 822 рубля, от 20 августа 2009 года № 211 на сумму 10 000 рублей (л.д. 90-99).

Указывая на то, что оплата за указанные выше выполненные работы в оставшейся части обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «НАШ ДОМ» произведена не была, а в настоящее время жилым домом, в котором установлено оборудование, управляет товарищество собственников жилья «Енисейское», истец обратился с настоящим иском, указав в качестве правового основания нормы главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из искового заявления, истец считает ответчика обязанным уплатить 91 505 рублей, представляющих собой стоимость неоплаченных истцу работ по договору от 1 июля 2009 года № 7. В обоснование заявленного требования истец указал на то, что получив и используя в своей деятельности результат выполненных истцом работ (узлы учёта тепловой энергии и горячей воды) при неполной оплате истцу стоимости работ, ответчик тем самым неосновательно обогатился за счёт истца.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в виду следующего.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из данной нормы следует, что содержанием обязательства из неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Следовательно, основанием для возникновения обязательства из неосновательного обогащения является сам факт обогащения лица за счет иного лица, и соответственно утрата или неполучение последним имущества, без легитимирующего это юридического факта, то есть основания, предусмотренного договором либо законом.

Между тем, лицами, участвующими в деле, не оспаривается то обстоятельство, что имущество, в связи с использованием которого заявлено требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, было создано истцом на основании договора от 1 июля 2009 года № 7, заключенного между ним (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «НАШ ДОМ» (заказчик).

Согласно пункту 1.1 договора от 1 июля 2009 года № 7 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «НАШ ДОМ» поручило, а общество с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «АБАКАН» приняло на себя обязательство выполнить работы по монтажу узлов учёта тепловой энергии и горячей воды в жилом доме, расположенном по адресу: г. Саяногорск, Енисейский мкр., д. 10Б.

Данный договор по своей правовой природе является договором подряда, регламентируемым главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По акту о приёмке выполненных работ от 1 сентября 2009 года № 1 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «НАШ ДОМ» приняло выполненные обществом с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «АБАКАН» на основании договора от 1 июля 2009 года № 7 работы по монтажу узла учёта тепловой энергии и горячей воды в жилом доме, расположенном по адресу: г. Саяногорск,