Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 по делу n А69-798/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 февраля 2011 года

Дело №

А69-798/2006

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          02 февраля 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Гуровой Т.С., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от ООО ТК «Энкор»: Поскотина С.А. – представителя по доверенности от 17.06.2010,

от ООО ПК «Энкор»: Желудова А.Ф. – представителя по доверенности от 10.09.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы арбитражного управляющего открытого акционерного общества «ГОК «Туваасбест» Кондрусова Олега Николаевича, общества с ограниченной ответственностью ТК «Энкор», г. Новосибирск,

на определение Арбитражного суда Республики Тыва

от 18 октября 2010 года по делу № А69-798/2006,

принятое судьями Санчат Э.А., Павловым А.Г., Хайдып Н.М.,

установил:

Арбитражный суд Республики Тыва решением от 12.11.2007 признал открытое акционерное общество Горно-обогатительный комбинат «Туваасбест», (далее - ОАО ГОК «Туваасбест», должник) несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении его имущества конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Кондрусов Олег Николаевич - член некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Представитель собрания кредиторов - общество с ограниченной ответственностью СК «Асбест» (далее - ООО СК «Асбест»), обладающий статусом конкурсного кредитора, обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего Кондрусова О.Н. на основании принятого собранием кредиторов решения об отстранении конкурсного управляющего Кондрусова О.Н.  от исполнения возложенных на него обязанностей. Заявитель также просил утвердить конкурсного управляющего из числа участников иной саморегулируемой организации - некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Регион» - Монгуш Амыра Николаевича (далее - Монгуш А.Н.).

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 18 октября 2010 года Кондрусов О.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества Горно-обогатительный комбинат «Туваасбест», обязан в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Конкурсным управляющим открытого акционерного общества Горно-обогатительный комбинат «Туваасбест» утвержден Монгуш Амыр Николаевич, ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему Монгуш А.Н. утверждено в размере 10 000 рублей за счет средств должника (с учетом определения об исправлении опечатки от 12 ноября 2010 года (л.д. 173-174).

Не согласившись с данным судебным актом, арбитражный управляющий открытого акционерного общества «ГОК «Туваасбест» Кондрусов Олег Николаевич обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Тыва от 18 октября 2010 года отменить по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий приводит следующие доводы:

- в материалах дела отсутствуют доказательства причинения действиями конкурсного управляющего ОАО ГОК «Туваасбест» убытков должнику, его кредиторам,

- заявленные конкурсным кредитором действия, нарушившие его права, именно несвоевременное представление арбитражным управляющим отчета о своей деятельности, несвоевременное проведение собрания кредиторов, не находят своего подтверждения в материалах дела,

- решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-2677/2010 от 27.02.2010 не является допустимым доказательством и не может быть принято судом первой инстанции во внимание.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью ТК «Энкор» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Тыва от 18 октября 2010 года отменить по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью ТК «Энкор» приводит следующие доводы:

- кредитором не были представлены доказательства нарушения его законных прав и интересов, также доказательства причинения действиями арбитражного управляющего убытков должнику, его кредиторам,

- выводы, изложенные судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте, не соответствуют пункту 1 статьи 145 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

- принятие собранием кредиторов решения об обращении в суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего, без заявления такого ходатайства уполномоченным представителем собрания кредиторов, само по себе не может служить основанием для отстранения конкурсного управляющего, поскольку такое основание не предусмотрено статьей 145 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Федеральная налоговая служба по Республике Тыва (уполномоченный орган) представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать арбитражному управляющему Кондрусову О.Н. в удовлетворении апелляционной жалобы, указав, что конкурсный управляющий отстранен Арбитражным судом Республики Тыва от исполнения обязанностей в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 145 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на основании решения собрания кредиторов от 30.06.2010 в связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, с учетом решения Арбитражного суда Новосибирской области от 27.02.2010 по делу № А45-2677/2010. Уполномоченный орган просил рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие его представителя, с апелляционными жалобами не согласился, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель кредитора общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Энкор» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просил определение Арбитражного суда Республики Тыва от 18.10.2010 отменить и принять новый судебный акт, восстановить конкурсного управляющего Кондрусова О.Н. в должности.

Представитель кредитора общества с ограниченной ответственностью Промышленная Компания «Энкор» в судебном заседании с доводами, изложенными в апелляционной жалобе не согласился, считает определение суда законным и обоснованным, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не явились и не направили своих представителей иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом, в соответствии с положениями статей 121, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается материалами дела, в том числе распечаткой с сайта Третьего арбитражного апелляционного суда.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Арбитражный суд Республики Тыва решением от 12.11.2007 признал открытое акционерное общество Горно-обогатительный комбинат «Туваасбест» несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении его имущества конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Кондрусов Олег Николаевич - член некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

30 июня 2010 года состоялось собрание кредиторов ОАО ГОК «Туваасбест», на котором присутствовали кредиторы, обладающие 32 672 524 голосов или 74,1 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

На указанном собрании единогласно приняты следующие решения.

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ОАО  ГОК «Туваасбест» Кондрусова О.Н.,

- выбрать кандидатуру конкурсного управляющего ОАО ГОК «Туваасбест» - Монгуш Амыра Николаевича,

- определить место проведения собрания г.Ак-Довурак, улица Центральная, 1 (л.д. 18-20).

На основании собрания кредиторов от 30 июня 2010 года общество с ограниченной ответственностью СК «Асбест», обладающее статусом конкурсного кредитора, обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего Кондрусова О.Н. от исполнения возложенных на него обязанностей и об утверждении конкурсным управляющим Монгуш Амыра Николаевича (л.д. 10).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27 февраля 2010 года по делу № А45-2677/2010 индивидуальный предприниматель Кондрусов Олег Николаевич привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 137-142).

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку процедура конкурсного производства в отношении должника введена на основании решения Арбитражного суда Республики Тыва 12.11.2007, положения Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» применяются без учета изменений, внесенных Федеральным законом № 296-ФЗ от 30.12.2008.

Согласно пункту 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего:

на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей;

в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов;

в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

Одновременно с отстранением конкурсного управляющего суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона.

Часть 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на арбитражный суд обязанность определить обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

При обращении в арбитражный суд конкурсного кредитора с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего на основании абзаца второго пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве требуется доказать правомочность проведения собрания кредиторов, а также полномочия лица, обратившегося с таким ходатайством, в отличие от положений абзаца третьего пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве, когда необходимо доказать не только факт неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, а также факт нарушения прав или законных интересов заявителя жалобы и то, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью СК «Асбест», обладающее статусом конкурсного кредитора и имеющего 83,38 % голосов от числа присутствующих на собрании кредиторов 30 июня 2010 года, обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего Кондрусова О.Н. от исполнения возложенных на него обязанностей и об утверждении конкурсным управляющим Монгуш Амыра Николаевича, на основании собрания кредиторов от 30 июня 2010 года (л.д. 10).

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 12, 13, 14, 15 Закона о банкротстве) арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения, в том числе об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Проверив правомочность собрания кредиторов от 30 июня 2010 года и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения (журнал регистрации участников собрания, бюллетени для голосования, протокол собрания кредиторов л.д. 11-20), Третий арбитражный апелляционный суд считает, что решения  на собрании кредиторов 30 июня 2010 года приняты в пределах компетенции собрания кредиторов, большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собрание кредиторов является правомочным.

Принятые решения собрания кредиторов от 30 июня 2010 года четко выражают волю кредиторов на обращение в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ОАО