Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 по делу n А33-9610/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«01» февраля 2011 г.

Дело №

А33-9610/2010

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «25» января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен «01» февраля 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Кирилловой Н.А., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  Шкреба К.В.,

при участии представителей:

истца – Боднара П.Б. по доверенности от 25.01.2011 №4, Полынцева А.В. по доверенности от 25.01.2011 №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Енисейская  территориальная генерирующая компания (ТГК-13)»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «11» октября 2010 года по делу № А33-9610/2010,  принятое судьей Федориной О.Г.,

установил:

индивидуальный предприниматель Полынцев Сергей Витальевич (ИНН 246001293023, ОГРН 306246326800019) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Енисейская  территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020) о взыскании 864 409,04 рублей долга по договору передачи тепловой энергии, 29 494,94 рублей неустойки, 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.08.2010 производство по делу в части требования о взыскании 3 620,76 рублей прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в указанной сумме.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «11» октября 2010 года исковые требования  удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 864 409,04 рублей основного долга, 29 076,26 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 19 342 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что истцом не доказан факт оказания услуг в спорный период, подписанный сторонами акт приемки оказанных услуг в материалы дела не представлен; истец не представил доказательств несения затрат, связанных с эксплуатацией центрального теплового пункта.

Истец представил отзыв на апелляционную  жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании 25.01.2011 представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств - подписанного сторонами акта сверки расчетов от 30.09.2010 за период с 01.01.2010 по 30.09.2010, доверенности от 19.01.2010 №61 на имя Сибирякова Сергея Павловича, в целях опровержения доводов апелляционной жалобы.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции определил удовлетворить заявленное ходатайство и приобщить дополнительные доказательства к материалам дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие открытого акционерного общества «Енисейская  территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей истца, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между Полынцевым Александром Витальевичем (арендодатель) и Полынцевым Сергеем Витальевичем (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества от 25.12.2006, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает в пользование недвижимое имущество: центральный тепловой пункт с тепловыми сетями протяженностью 356,72 м., площадью 140,00 кв.м., расположенный по адресу: г.Красноярск, ул.78 Добровольческой Бригады, 2, стр.1.

По акту приема-передачи от 25.12.2006 Полынцев А.В. передал Полынцеву С.В. во временное пользование сооружение – ЦТП с тепловыми сетями протяженностью 356, 72 м, площадью 138.10 кв.м., принадлежащее на праве собственности Полынцеву А.В. в соответствии со свидетельством о государственной регистрации от 08.12.2006 серии 24 ЕЗ №326756.

Дополнительным соглашением от 01.12.2009 срок договора аренды от 25.12.2006 установлен сторонами до 25.12.2014.

Между открытым акционерным обществом «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Полынцевым Сергеем Витальевичем (исполнитель)  заключен договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии от 13.06.2007 № 132/5-112, предметом которого является оказание исполнителем услуг по передаче тепловой энергии заказчика через ЦТП по тепловым сетям, находящимся на балансе и техническом обслуживании исполнителя, до абонентов заказчика, и обязанность заказчика оплачивать эти услуги (пункт 1.1).

Согласно пункту 2.1.1 договора заказчик обязуется производить  оплату оказанных услуг по передаче тепловой энергии в порядке и сроки, оговоренные в разделе 3 договора.

В соответствии с разделом 3 договора расчетным периодом по договору является месяц. Оплата за услуги по передаче тепловой энергии производится на основании акта выполненных работ (оказанных услуг), в соответствии с утвержденным РЭК Красноярского края  размером ставки за услуги по передаче тепловой энергии на суммарную расчетную (присоединенную) тепловую мощность и ставки по оплате технологического расхода (потерь) тепловой энергии. Суммарная расчетная (присоединенная) тепловая мощность по совокупности потребителей заказчика указана в приложении №2 к договору и составляет 3,5681 Гкал.\час. Оплата услуг по передаче тепловой энергии производится в течении 5 рабочих дней, с момента подписания заказчиком акта приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг).

В соответствии с дополнительным соглашением от 01.01.2009 договор №132/5-112 от 13.06.2007 дополнен пунктом 3.7, согласно которому исполнитель предоставляет заказчику оформленные надлежащим образом со своей стороны счет-фактуру и акты выполненных работ (оказанных услуг) не позднее 4-го рабочего дня месяца следующего за расчетным.

Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края  от 20.11.2009 №121-пр с 01.01.2010 года для потребителей индивидуального предпринимателя Полынцева С.В. установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии по сетям. В приложении к  приказу установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии, оказываемые Полынцевым С.В. для открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», в размере 60 565,08 рублей/Гкал/час в месяц.

Истец в период с февраля по май 2010 года оказывал ответчику услуги  по передаче тепловой энергии.

В качестве доказательств оказания услуг истцом в материалы дела представлены счета – фактуры и акты выполненных работ, подписанные истцом в одностороннем порядке.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от  26.03.2010, 02.06.2010, 22.06.2010, в которых истец указывает на наличие задолженности за период с февраля по май 2010 года в размере 864 409,04 рублей, а также требует оплатить указанную задолженность.

В связи с тем, что задолженность за услуги по передаче тепловой энергии ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за оказанные с февраля по май 2010 года услуги по передаче тепловой  энергии по тепловым сетям, а также неустойки за несвоевременную оплату услуг.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии, доказанного факта оказания услуг истцом в спорный период, отсутствия доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг. Размер неустойки уменьшен судом первой инстанции в связи с тем, что представленный истцом расчет неустойки признан судом неверным.

Суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт суда первой инстанции правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии от 13.06.2007 № 132/5-112.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2.1.1 договора заказчик обязуется производить  оплату оказанных услуг по передаче тепловой энергии в порядке и сроки, оговоренные в разделе 3 договора.

В соответствии с разделом 3 договора расчетным периодом по договору является месяц. Оплата за услуги по передаче тепловой энергии производится на основании акта выполненных работ (оказанных услуг), в соответствии с утвержденным РЭК Красноярского края  размером ставки за услуги по передаче тепловой энергии на суммарную расчетную (присоединенную) тепловую мощность и ставки по оплате технологического расхода (потерь) тепловой энергии. Суммарная расчетная (присоединенная) тепловая мощность по совокупности потребителей заказчика указана в приложении №2 к договору и составляет 3,5681 Гкал.\час. Оплата услуг по передаче тепловой энергии производится в течении 5 рабочих дней с момента подписания заказчиком акта приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг).

В качестве подтверждения оказания услуг в спорный период истцом представлены акты выполненных работ: от 28.02.2010, 31.03.2010, 30.04.2010, 31.05.2010. Указанные акты получены ответчиком 05.03.2010, 01.04.2010, 27.04.2010, 02.06.2010 соответственно, что подтверждается отметками на сопроводительных письмах истца.

Указанные акты ответчиком не подписаны, мотивированные отказы от подписания актов, а также претензии относительно качества оказанных услуг ответчик в адрес истца  не направил. Доказательства обратного ответчиком не представлены.

Истец произвел расчет стоимости услуг по передаче тепловой энергии в феврале - мае 2010 года согласно формуле, согласованной сторонами в абзаце 3 пункта 3.2 договора.

При расчете стоимости истец применил тариф, установленный приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края  от 20.11.2009 №121-пр с 01.01.2010 года, равный  60565,08 рублей/Гкал/час в месяц.

Доказательств оплаты услуг, оказанных в спорный период, ответчиком в материалы дела не представлено.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании 864 409,04 рублей задолженности за услуги по передаче тепловой энергии заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что факт оказания услуг истцом в спорный период не доказан, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Как следует из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в обоснование возражений на иск не представил доказательств того, что услуги по передаче теплоэнергии истцом фактически не оказывались, так же как не опроверг информацию, содержащуюся в письме абонента ответчика (ТСЖ «Зенит»), о том, что им в спорный период получена тепловая энергия от ответчика (т.2, л.д.19). Ответчик так же не представил доказательств того, что он передает тепловую энергию своим абонентам по иным тепловым сетям.

Факт отсутствия подписанных ответчиком актов выполненных работ (услуг) сам по себе не свидетельствует о том, что услуги фактически не были оказаны. Материалами дела подтверждается, что истец направлял в адрес ответчика для  подписания акты, при этом мотивированные отказы от подписания актов выполненных работ с указанием на то, что услуги не оказывались, либо оказаны  ненадлежащего качества истцу не направлялись.

Кроме того, истцом в суд апелляционной инстанции представлен акт сверки расчетов от 30.09.2010 за период с 01.01.2010 по 30.09.2010, подписанный со стороны ответчика Сибиряковым С.П. Полномочия Сибирякова С.П. на подписание от имени ответчика акта сверки подтверждены представленной в материалы дела доверенностью от 19.01.2010 №61.

В указанном акте сверки ответчик признает имеющуюся задолженность по оплате услуг по передаче тепловой энергии за спорный период в размере 864 409,04 рублей.

Довод апелляционной жалобы о том, что