Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«01» февраля 2011 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-14019/2009

Резолютивная часть постановления объявлена «25» января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          «01» февраля 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей:  Белан Н.Н., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

при участии:

от ОАО «Промсвязьбанк» - Черкасовой Е.А. – представителя по доверенности от 30.12.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк»

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от «28» октября  2010 года по делу № А33-14019/2009, принятое судьями Мозольковой Л.В., Медведевой О.К., Блиновой Л.Д.,

установил:

         общество с ограниченной ответственностью «Формула-Красноярск» (далее – должник, ООО «Формула-Красноярск») (ОГРН 1022402299897, ИНН 2463008988) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом как ликвидируемого должника.

         Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.10.2009 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 27.04.2010, конкурсным управляющим должника утвержден Харитонов В.Н.

        Определением арбитражного суда от 21.06.2010 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 27.10.2010.

        Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28 октября 2010 года конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Формула-Красноярск» завершено.

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО «Промсвязьбанк» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 октября 2010 года о завершении конкурсного производства.

ОАО «Промсвязьбанк» не согласно с данным определением по следующим основаниям:

- конкурсным управляющим не был произведен в должной мере анализ финансового состояния, детальный анализ сделок за 2008-2009 года, что подтверждается отчетами;

- в 4 квартале 2008 года должником приобретены ценные бумаги на сумму 163 562 000 рублей, учетная цена ценных бумаг – 168 794 000 рублей, данные бумаги являются долгосрочными долговыми, то есть являются облигациями либо векселями, эмитент не известен;

- по состоянию на 30.09.2009 данные ценные бумаги не были реализованы, а только переведены в строку баланса 250 (краткосрочные финансовые вложения), как ценные бумаги к погашению сроком менее 12 месяцев;

- конкурсным управляющим не были привлечены к субсидиарной ответственности руководители и участники ООО «Формула-Красноярск» за доведение должника до банкротства.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 25.01.2011.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ОАО «Промсвязьбанк» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

      Сведения конкурсного управляющего о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 208 от 07.11.2009.

      Сформирован реестр требований кредиторов должника. По состоянию на дату закрытия реестра требований в реестр требований кредиторов были включены требования кредиторов в размере 215 036 178 рублей 06 копеек:

- требования кредиторов 1 очереди – отсутствуют;

- требования кредиторов 2 очереди –488 069 рублей 22 копейки;

- требования кредиторов третьей очереди – 214 548 108 рублей 84 копейки, в том числе 206 313 364 рубля11 копеек - основной долг и  8 234 744 рубля 73 копейки - пени и штрафы.

      Конкурсным управляющим в материалы дела представлен отчет, документы по инвентаризации, оценке и реализации имущества, взысканию дебиторской задолженности. Из отчета конкурсного управляющего усматривается, что со 02.11.2009 по 25.12.2009 в соответствии с пунктом 1 статьи 130 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ проведена инвентаризация имущества должника, по результатам которой оформлены инвентаризационные описи основных средств и дебиторской задолженности №№ 1-9 от 25.12.2010. Балансовая стоимость имущества должника составила 121 821 000 рублей, в том числе основные средства, малоценное имущество – 182 000 рублей, дебиторская задолженность – 121 683 000 рублей, денежные средства – 44 340 рублей.

      Оценка имущества проводилась ООО «Институт оценочных технологий». Рыночная стоимость имущества должника в результате оценки составила 235 760 рублей. Рыночная стоимость дебиторской задолженности должника в результате оценки составила 67 264 967 рублей 33 копейки.

      Решением собрания кредиторов должника 25.01.2008 утверждены положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества и дебиторской задолженности ООО «Формула-Красноярск».

      Имущество должника балансовой стоимостью менее 100 000 рублей реализовывалось без проведения торгов по договорам купли-продажи. Объявления о продажи подавались в газету «Из рук в руки», информация о продаже имущества также была размещена в сети «Интернет».

       За период конкурсного производства было реализовано имущество на сумму 235 780 рублей.

        В результате проведенной работы по взысканию дебиторской задолженности взыскана задолженность в сумме 498 985 рублей 07 копеек.

        В реестры требований кредиторов иных предприятий-должников включены требования ООО «Формула-Красноярск» на общую сумму 116 913 773 рубля 63 копейки.

        В газете «Коммерсант» и местной газете «Сегодняшняя газета» были опубликованы объявления о проведении торгов по продаже дебиторской задолженности ООО «Формула-Красноярск» по общей начальной цене 67 264 967 рублей 33 копейки. В результате торгов реализована дебиторская задолженность на общую сумму 563 700 рублей, оставшаяся дебиторская задолженность на общую сумму 117 845 057 рублей 88 копеек была предложена кредиторам и учредителям. В связи с отсутствием заявок на приобретение, дебиторская задолженность в сумме 117 845 057 рублей 88 копеек списана по акту от 11.10.2010.

       В процессе проведения конкурсного производства в конкурсную массу поступило 1 762 981 рубль 11 копеек.

      Средства от реализованной конкурсной массы направлены на расходы по проведению конкурсного производства и выплату вознаграждения конкурсного управляющего, а также на погашение требований работников по заработной плате и выходным пособий, возникших в период банкротства и текущих налоговых платежей.

      Печати должника уничтожены (акт от 26.10.2010), счет должника закрыт 26.10.2010.

      Документы, подлежащие обязательному хранению, в соответствии с законом, переданы по акту № 1 от 10.08.2010 на хранение в Муниципальное учреждение «Красноярский городской архив».

Сведения индивидуального (персонифицированного) учета сданы в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Согласно пункту 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Завершая конкурсное производство, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что конкурсным управляющим должника в ходе конкурсного производства выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим составлен отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, который представлен в материалы дела. Из отчета следует, что по результатам мероприятий конкурсного производства денежные средства и имущество у должника отсутствуют.

Таким образом, ввиду отсутствия конкурсной массы должника, за счет которой возможно погашение требований кредиторов, арбитражный суд первой инстанции правомерно и обоснованно завершил конкурсное производство в отношении должника – ОАО «Формула-Красноярск».

Судом апелляционной инстанции отклонен довод заявителя апелляционной жалобы о не привлечении руководителя и участников ОАО «Формула-Красноярск» к субсидиарной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона о банкротстве указано, что в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. Согласно пункту 2 статьи 10 Закона о банкротстве неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 Закона о банкротстве, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых Законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 9 данного Закона.

Субсидиарная ответственность учредителей (участников) должника по обязательствам последнего также наступает в случае банкротства должника по их вине (пункт 4 статьи 10 Закона о банкротстве).

В материалы дела Федеральная налоговая служба России не предоставила доказательств того, что должностные лица общества предпринимали какие-либо действия или давали обязательные для должника указания, которые вызвали банкротство предприятия. Не представлены доказательства причинной связи между действиями лиц, указанными в пункте 4 статьи 10 Закона о банкротстве и последствиями в виде наступления или усугубления неплатежеспособности должника и вины должностных лиц, приведших к банкротству должника.

Кроме того, по смыслу статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предъявление требования к третьим лицам, которые в соответствии с федеральным законом несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника, в связи с доведением его до банкротства, является правом конкурсного управляющего, а не обязанностью.

Таким образом, в деле отсутствуют доказательства, позволяющие судить о незаконности действий (бездействий) конкурсного управляющего.

Довод заявителя жалобы о ненадлежащем проведении конкурсным управляющим анализа финансового состояния, не был проведен детальный анализ сделок должника – в 2008 году приобретены ценные бумаги на общую сумму 163 562 000 рублей, судом апелляционной инстанции отклонен, поскольку, не  представлены  доказательства  того, что арбитражным   управляющим при  инвентаризации   были  выявлены  ценные  бумаги, кроме  того, согласно представленной записке главного бухгалтера ООО «Формула-Красноярск» Овчинниковой Е.С. (т.6 л.д.109), первичные документы, подтверждающие достоверность данных остатков ей не передавались, задолженность возникла ранее, чем она вступила в должность. Таким образом, данный довод в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтвержден доказательствами. Кроме того, за время проведения конкурсного производства жалоб на действия конкурсного управляющего не поступало. Тем самым кредитор не реализовал в указанной процедуре свое правомочие по контролю за действиями управляющего.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Учитывая   положения  абзаца 4 пунктом 3  статьи 149 Закона о  банкротстве, предусматривающего  приостановление  исполнения  обжалуемого  определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства,  определение   Третьего  арбитражного  апелляционного   суда от 12.01.2010 о  приостановлении  исполнения  определения первой  инстанции от 28.10.2010 о  завершении  конкурсного  производства  в  отношении ООО «Формула-Красноярск» до  рассмотрения по существу апелляционной жалобы открытого акционерного общества   «Промсвязьбанк» на определение от 28.10.2010 по делу № А33-14019/2009, подлежит отмене.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 28 октября 2010 года по делу № А33-14019/2009 не имеется.

Вопрос о распределении судебных расходов не требует разрешения в связи с отсутствием в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации указаний на необходимость оплаты государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой на определения, вынесенные в рамках дела о банкротстве.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Красноярского края  от  «28» октября 2010  года по делу №А33-14019/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение Третьего  арбитражного  апелляционного   суда от «12»  января 2010 года по делу №А33-14019/2009 о  приостановлении  исполнения  определения  Арбитражного суда  Красноярского края  от  «28» октября 2010  года по делу №А33-14019/2009  о  завершении  конкурсного  производства  в  отношении ООО «Формула-Красноярск» до  рассмотрения по существу апелляционной жалобы открытого акционерного общества   «Промсвязьбанк» на определение от 28.10.2010 по делу № А33-14019/2009 отменить.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение.

Председательствующий судья

В.В. Радзиховская

Судьи:

Н.Н. Белан

Н.А. Кириллова