Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.01.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
вцелом, фраза «дом принят без магазина» в
акте 1964 года относится не к выводам
приёмочной комиссии, а свидетельствует об
отступлениях от проекта в части выполнения
подцветочниц, не повлиявших на приёмку
первой очереди объекта. Иного смысла
данному замечанию в акте приёмки 1964 года
не придано.
Таким образом, учитывая, что каких-либо отметок о самовольной реконструкции объекта, либо о помещениях, не принятых в эксплуатацию, технический паспорт 1974 года не содержит, следовательно, в составе здания по ул.Пушкина 113, на момент принятия и ввода его в эксплуатацию входили и нежилые помещения, расположенные на первом этаже. На основании изложенных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что факт приемки спорного помещения в эксплуатацию заявителем доказан. Доводы заявителей апелляционных жалоб о том, что акт ввода в эксплуатацию здания не содержит сведений о том, что спорное нежилое помещение являлось предметом государственной приемки здания и заявителем не представлено доказательств приемки в эксплуатацию спорного помещения, отклоняются судом апелляционной инстанции как не соответствующие обстоятельствам дела. Доводы ответчика о том, что судебные акты по делам № А74-4891/2005, № А74-1754/2007 и №А74-1001/2008 подтверждают отсутствие у заявителя прав собственника на нежилое помещение 61Н, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку отказ в признании права на нежилые помещения не является препятствием для обращения правообладателя, при наличии достаточных для подтверждения права документов, в установленном законом порядке в регистрирующий орган для регистрации права. Исходя из вышеизложенного, Союзом потребительских обществ Республики Хакасия доказан факт нарушения вынесенным отказом Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Хакасия в государственной регистрации прав собственности прав и законных интересов заявителя в сфере экономической деятельности, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление Союза потребительских обществ Республики Хакасия о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Хакасия от 23 апреля 2010 года в государственной регистрации права собственности на нежилое помещение №61Н площадью 66 кв.м., расположенное по адресу: г.Абакан, ул.Пушкина, 113. Ссылка Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия и Комитета муниципальной экономики администрации города Абакана на судебные акты по делу № А74-3436/2008 отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку они приняты с учетом конкретных обстоятельств, имевших место по данным делам, в отношении оценки законности иного отказа в государственной регистрации права собственности заявителя на помещение № 61Н при ином пакете предоставляемых на государственную регистрацию документов. Следовательно, установленные в рамках указанного дела обстоятельства в силу требований статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут иметь преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора. При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «25» октября 2010 года по делу № А74-2818/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение. Председательствующий Т.С. Гурова Судьи: О.В. Петровская И.А. Хасанова Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.01.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|