Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение полностью и принять новый с/а

рублей 65 копеек убытков, в иной  части  требования  истца необоснованны.

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются, кроме прочего, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 27 октября 2010 года в пределах, предусмотренных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд в силу пункта 2 статьи 269, пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу - отменить решение арбитражного суда первой инстанции и принять новое решение о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с исковым заявлением истец просил о предоставлении ему отсрочки уплаты  государственной пошлины. Данное ходатайство было удовлетворено судом, истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела.

При обращении с апелляционной жалобой истец уплатил 2 000 рублей государственной пошлины по платежному поручению от 24 ноября 2010 года № 352.

В связи с положениями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и применительно к положениям части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а разъяснениям, данным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20.1 Информационного письма от 13 марта 2007 года № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 налогового кодекса российской федерации», с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации подлежит взысканию с пользу истца 1 854 рубля 80 копеек расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 620 рублей 29 копеек государственной  пошлины за рассмотрение искового заявления.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «27» октября 2010 года по делу № А74-2509/2010 отменить. Принять новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации за счёт казны в лице Министерства финансов Российской Федерации 257 070 рублей 65 копеек убытков в пользу муниципального унитарного предприятия «Таштыпское жилищно-коммунальное хозяйство».

В остальной части исковых требований отказать.

К Управлению финансов и экономики администрации муниципального образования Таштыпского района, Министерству финансов Республики Хакасия в иске отказать.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу муниципального унитарного предприятия «Таштыпское жилищно-коммунальное хозяйство» 1 854 рубля 80 копеек расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Таштыпское жилищно-коммунальное хозяйство» в доход федерального  бюджета 620 рублей 29 копеек государственной пошлины за рассмотрение иска.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

О.В. Петровская

И.А. Хасанова