Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 по делу n А33-11235/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В связи с этим суд первой инстанции обоснованно указал, что обстоятельства возникновения и размер недоимки общества по налогу на добавленную стоимость, пеней по налогу на прибыль, налогу на добавленную стоимость, послужившие основанием для принятия инспекцией решения от 08.04.2009 №16, не подлежат проверке при рассмотрении настоящего дела. Доводы заявителя в данном случае направлены на преодоление вступившего в законную силу окончательного судебного акта по делу №А33-13264/2009.

Апелляционный суд считает необоснованным довод общества  о нарушении судом статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с непривлечением к участию в деле в качестве третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю, утвердившего своим решением от 30.06.2009 №12-0451 решение инспекции от 08.04.2009 №16.

Вопрос о привлечении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, решается судом исходя из положений, содержащихся в части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Довод заявителя о наличии оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица вышестоящего налогового органа является несостоятельным, поскольку предметом требования общества является решение инспекции  о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика-организации, касающееся обязанностей заявителя, которым не затрагиваются права и законные интересы управления. У суда первой инстанции исходя из предмета заявленных требований отсутствовали основания для привлечения управления к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика.

Таким образом, выводы суда об отказе в удовлетворении заявленного требования соответствуют закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому суд апелляционной инстанции  считает, что отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей за рассмотрение дела в апелляционной инстанции относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «14» октября 2010 года по делу                   № А33-11235/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи:

Л.А. Дунаева

Л.Ф. Первухина