Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

этом, сумма настоящего договора определяется на основании актов об оказании услуг в зависимости от фактически выполненных работ (пункт 3.2 Договора).

Принимая во внимание буквальное толкование указанных положений договора суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что стоимость работ  в размере 200 000 рублей рассчитана исходя из предоставления истцом для работ 20 человек, по установленному в пункте 1.3 Договора графику. Окончательная сумма, подлежащая уплате исполнителю, определяется в зависимости от фактически выполненных работ.

Согласно расчету истца стоимость выполненных работ по договору от 23.11.2009 №472 составила 220 987 рублей 10 копеек. При этом истец произвел расчет исходя из общей суммы договора с учетом времени, отработанного за пределами нормальной продолжительности рабочего времени. Указанный расчет в суде первой  инстанции ответчиком не оспорен. В суде апелляционной инстанции ответчик оспаривает правильность расчета. Вместе с тем, свой контррасчет ответчик не представил. Ссылки ответчика на то, что истцом необоснованно произведен расчет исходя из человека-часов,  не принимаются судом, поскольку пунктом 3.2 Договора предусмотрена оплата в зависимости от фактически выполненных работ.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты оказанных услуг, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «15» октября 2010  года по делу № А33-9325/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

Н.Н. Белан

В.В. Радзиховская