Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 по делу n А33-5002/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
задачей судопроизводства в арбитражных
судах является защита нарушенных либо
оспариваемых прав заявителя, что в полной
мере согласуется с положениями ст. ст. 1, 6, 13,
17, 18 Конвенции о защите прав человека и
основных свобод 1950 года. При этом исходя из
смысла данной нормы в совокупности с
положениями статьи 4 Арбитражного
процессуального кодекса РФ обращение в суд
должно быть обусловлено реальным
нарушением такого права заявителя, иное
повлекло бы возможность злоупотребления
правом, что является недопустимым. По
настоящему делу, арбитражный апелляционный
суд не усматривает злоупотребление правом
со стороны истца, считает, что истец
обратился в арбитражный суд за защитой
своего нарушенного права.
На основании вышеизложенного, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку, не допустил нарушения норм материального и процессуального права, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе не подтверждены материалами дела. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 13 октября 2010 года по делу № А33-5002/2010 не имеется. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей относятся на заявителя апелляционной жалобы, который на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 октября 2010 года по делу № А33-5002/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение. Председательствующий судья О.В. Магда Судьи: Т.С. Гурова П.В. Шошин Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|