Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение полностью и принять новый с/а

прочих машин и оборудования, не включенных в другие группировки» в качестве основного, поскольку таковые сведения в едином государственном реестре юридических лиц не содержатся: в пунктах 11 -18 перечислены осуществляемые обществом виды деятельности без указания отнесения их к основному или дополнительному.

Данный вывод суда не соответствует пункту 13 Правил и пункту 5 Порядка, согласно которым в случае, если страхователь  не подтвердил в установленные порядке и срок основной вид деятельности, фонд самостоятельно устанавливает ему наиболее высокий класс профессионального риска из осуществляемых им видов экономической деятельности. При этом отнесение страхователем в уставных документах и при внесении сведений в Единый государственный реестр юридических лиц  осуществляемых им видов деятельности к основным и дополнительным не имеет правового значения.

Также арбитражный суд первой инстанции, оценив представленные обществом документы, признал доказанным осуществление страхователем основного вида деятельности «заготовка, переработка и реализация лома черных металлов». В связи с этим суд указал, что непредставление заявителем в срок до 15 апреля 2010 года в фонд необходимых документов, и наличие у ответчика  права самостоятельно отнести данного страхователя к определенному виду экономической деятельности, не свидетельствуют о законности бездействия фонда, получившего вместе с письмом от 17.05.2010 документы в подтверждение осуществления страхователем в качестве основного вида деятельности по подготовке, переработке и реализации лома черных металлов, относящегося к 7 классу профессионального риска.

Данный вывод арбитражного суда первой инстанции основан на неправильном применении норм Порядка, которым императивно закреплены порядок и сроки исполнения страхователем обязанности по ежегодному подтверждению основного вида деятельности. Данным порядком  применительно к рассматриваемому случаю не предусмотрены возможность обращения страхователя к страховщику после 15 апреля текущего года с заявлением о подтверждении основного вида деятельности и обязанность страховщика рассмотреть такое заявление и принять по нему решение об установлении с начала текущего года размера страхового тарифа, соответствующего классу профессионального риска основного вида экономической деятельности страхователя. Пунктом 13 Правил и пунктом 5 Порядка неблагоприятные последствия неисполнения обязанности по подтверждению основного вида деятельности в срок до 15 апреля текущего года возложены на страхователя.

Отсутствие у фонда обязанности рассмотреть заявление общества от 17.05.2010 и направить ему в срок до 09.06.2010 уведомление об установлении с начала текущего года размера тарифа, соответствующего классу профессионального риска основного вида экономической деятельности, согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для отказа в признании незаконным оспариваемого бездействия фонда.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленного требования, как принятое с нарушением материального права.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции относятся на заявителя, фонд освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, поэтому государственная пошлина за рассмотрение дела в апелляционной инстанции взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Красноярского края от «28» октября 2010 года по делу                      № А33-9755/2010 отменить, принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

О.И. Бычкова

Судьи:

Л.Ф. Первухина

Н.М. Демидова