Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.01.2014 по делу n А82-9920/2013. Возвратить госпошлину (ст.104 АПК),Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)
спора, каковым является земельный участок с
кадастровым номером 76:10:000000:38.
На основании совокупности вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не находит достаточных правовых и фактических оснований для признания недействительным договора аренды от 05.04.2013 № 40. При данных обстоятельствах не подлежат удовлетворению и требования Прокурора о применении заявленных им последствий недействительности оспариваемой сделки, тем более, что заявляя требование о применении реституции, Прокурор потребовал передачи спорного земельного участка Департаменту лесного хозяйства, который не являлся стороной по договору аренды. На основании пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы отменяет решение суда первой инстанции полностью и принимает по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении искового заявления. Основанием для отмены обжалуемого судебного акта является несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Кооперативу должны быть возмещены расходы по государственной пошлине, понесённые им при обжаловании решения суда. Исходя из существа спора и участников процесса возмещение расходов по государственной пошлине осуществляется путём выдачи Кооперативу справки на её возврат из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 2), 270 (пункт 3 части 1) 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.10.2013 по делу № А82-9920/2013 отменить, принять по делу новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований Прокурора Ярославской области в интересах Российской Федерации в лице уполномоченного органа - Рослесхоза (ИНН 7604008189, ОГРН: 1027600688917) отказать. Возвратить сельскохозяйственному производственному кооперативу «Луч» (ИНН 7623003563, ОГРН 1027601458763) из доходов федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 166 от 29.10.2013. Выдать справку. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке. Председательствующий Т.Е. Пуртова Судьи Т.М. Дьяконова В.Г. Сандалов Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 по делу n А17-4915/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|