Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.01.2014 по делу n А29-1550/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

особые формы расчетов по оплате труда. А именно: выплаты доплат по форме и содержанию, условиям и размерам осуществлялись только Дегтярь И.В. При этом эти выплаты осуществляись на основании решения самой Дегтярь И.В. как единственного учредителя, согласованного с генеральным директором Дегтярь О.М. Виды доплат, производимые Дегтярь И.В., локальными актами Общества не предусмотрены.

Остальным работникам, относящимся к категории «руководители» (технический директор, заместитель генерального директора, главный бухгалтер и др.), производились выплаты, предусмотренные только трудовым договором, которые в свою очередь предусмотрены и локальными нормативными актами Общества.

Таким образом, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает обоснованной позицию суда первой инстанции о том, что заключенные с Дегтярь И.В. трудовой договор и трудовой контракт не отражают действительный экономический смысл сделок и не обусловлены разумными экономическими причинами (целями делового характера), что исключает возможность учета для целей  исчисления налога на  прибыль соответствующих расходов Общества.

На основании изложенного Второй арбитражный апелляционный суд  признает решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.10.2013 в обжалуемой части законным и обоснованным, принятым  при правильном применении  норм материального  и процессуального права, а также  с учетом  полной, всесторонней и объективной оценки фактических обстоятельств рассматриваемого  спора. Оснований для удовлетворения  жалобы ООО «АРС» по  изложенным в ней доводам у апелляционного суда  не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Госпошлина в размере 1000 руб.  уплачена Обществом при обращении с апелляционной жалобой не в установленном законом порядке не на соответствующие реквизиты, в связи с чем в данной части госпошлина подлежит возврату, а с ООО «АРС» необходимо взыскать государственную пошлину в установленном размере 1000 рублей в федеральный бюджет за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Республики Коми от 25.10.2013  по делу №А29-1550/2013 в  обжалуемой  налогоплательщиком части оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АРС» (ИНН: 1106015048, ОГРН: 1021100898697) в указанной части – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРС» в федеральный бюджет 1000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «АРС» 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2138 от 21.11.2013.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

   Т.В. Хорова

Судьи                         

О.Б. Великоредчанин

     Л.И. Черных