Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 по делу n А17-4574/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

17 января 2014 года                                                              Дело № А17-4574/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2014 года.   

Полный текст постановления изготовлен 17 января 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судей Поляшовой Т.М., Бармина Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Замятиной Р.В.

при участии в судебном заседании представителя ответчика Громовой Ю.В., действующей на основании доверенности от 29.01.2013 № 959 (до перерыва),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 08.10.2013 по делу № А17-4574/2013, принятое судом в составе судьи Пичевой Д.К.,

по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ИНН: 5260200603, ОГРН: 1075260020043)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ИНН: 3702044413, ОГРН: 1033700109651)

о взыскании денежных средств,

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее – истец, Компания) обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее – ответчик, заявитель, Общество) о взыскании 8945 рублей 58 копеек задолженности за электрическую энергию, поставленную в период с февраля по май 2013 года в рамках исполнения обязательств по договору энергоснабжения от 28.03.2013 №605-КП, 170 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции заявлением от 01.10.2013 истец уточнил исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать 305 рублей 45 копеек. Уточнение принято судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 08.10.2013 исковые требования Компании удовлетворены.

Общество с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

По мнению Общества, решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, вывод суда о верном определении истцом начальной даты просрочки оплаты ответчиком стоимости электрической энергии в силу того, что договор с протоколом разногласий подписан 11.04.2013, неправомерен. Проценты нужно начислять с учетом даты получения ответчиком счетов-фактур, также истцом не представлены доказательства осведомления о стоимости поставленной электрической энергии с учетом сложного порядка формирования нерегулируемых цен.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 09.01.2014 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 8 часов 45 минут 16.01.2014.

Компания в возражениях на апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Ивановской области от 30.12.2013 № 524-119-06/1802 просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец (поставщик) и ответчик (покупатель) подписали договор купли-продажи электрической энергии № 605-КП (далее – договор, л.д.15-20);  указанный договор подписан с протоколом разногласий от 11.04.2013.  

Согласно пункту 1.5 договора, исполнение обязательств поставщиком начинается 01.02.2013. В пункте 8.1 договора предусмотрено, что условия договора применяются к отношениям по электроснабжению, возникшим с 01.02.2013.

Предметом договора является продажа поставщиком покупателю, прием и оплата покупателем приобретаемой электрической энергии (мощности). Точка поставки согласована в приложении №2 к договору (потребитель ООО «УправДом»).

Пунктом 3.5 договора определено, что покупатель обязан обеспечить снятие показаний расчетный приборов учета по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным, а также дня, следующего за датой расторжения (заключения) договора и передачу полученных сведений поставщику с использованием телефонной связи, электронной почты или иным способом, позволяющим подтвердить факт получения, до окончания 1-го месяца, следующего за расчетным периодом.

В разделе 4 договора в редакции протокола разногласий стороны согласовали порядок расчета за поставленную электроэнергию, согласно которому, расчет за потребленную электрическую энергию (мощность) производится сторонами по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ивановской области на соответствующий период регулирования для соответствующей группы потребителей с разбивкой по ставкам и дифференциацией по зонам суток за минусом тарифа на услуги по передаче электрической энергии. Оплата электрической энергии (мощности) по регулируемым ценам осуществляется покупателем самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет, указанный поставщиком, либо в кассу поставщика до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электрической энергии (мощности) фактически потребленной населением и приравненными к нему группами потребителей в истекшем месяце. Исполнением обязательств покупателя по оплате за электрическую энергию считается поступление денежных средств на расчетный счет, указанный поставщиком.    

Договор действует до 31.12.2013 и считается продленным на следующий календарный год при отсутствии возражений сторон.

Материалами дела подтверждено, что в рамках искового периода (февраль-май 2013 года) истец поставлял, а ответчик получал электрическую энергию.

Для оплаты электроэнергии истец выставил ответчику счета-фактуры от 28.03.2013, от 31.03.2013. от 30.04.2013, от 31.05.2013 (л.д.21-32).

Объем потребленной энергии определен истцом по предоставленным ответчиком ведомостям о переданной энергии (л.д.33-38).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности и начисленных на просроченную задолженность процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Предметом апелляционного обжалования является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства ответчика по оплате электрической энергии основаны на подписанном между сторонами договоре.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (в данном случае электрическую), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.     В договоре стороны согласовали расчетный прибор учета на основании показаний которого определяется объем поставленной электрической энергии.

Согласно пункту 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Ответчик факт потребления и стоимость  электрической энергии не оспорил. Возражения по объему суду не представлены.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательства оплаты потребленной энергии не представил.     

Согласно пункту 1 статьи  395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Взимание процентов является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение, ненадлежащее исполнение денежного обязательства, в рассматриваемом случае за просрочку оплаты стоимости электрической энергии.

Ответчик в обоснование доводов возражений на апелляционную жалобу ссылается на то, что счета-фактуры были получены им несвоевременно, а именно: за февраль и март – 19.04.2013 (л.д. 25, 27), за апрель – 20.05.2013 (л.д. 29), за май – 17.06.2013 (л.д. 31), ввиду чего полагает, что в связи с тем, что условия договора были окончательно согласованы только 11.04.2013, до указанной даты проценты за пользование чужими денежными средствами начислению не подлежат, а после указанной даты – подлежат начислению с учетом дат получения счетов-фактур. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен, в то же время исходя из доводов апелляционной жалобы ответчик просит отменить решение суда в части взыскания процентов и в указанной части в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Истцом расчет процентов выполнен с 19 числа месяца, следующего за расчетным (л.д. 81-85).

Оценивая доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Из материалов дела следует, что Общество приобретает электрическую энергию у Компании в целях её дальнейшей перепродажи обществу с ограниченной ответственностью «УправДом», то есть по смыслу статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Общество в рассматриваемых отношениях выступает в качестве энергосбытовой организации.

В связи с изданием постановления РСТ Ивановской области от 29.01.2013 N 528-э/1 "О признании утратившим силу постановления РСТ Ивановской области от 12.10.2006 N 29-гп/1 и о внесении изменений в постановление РСТ Ивановской области от 28.12.2012 N 524-э/7" с 01.02.2013 Компания стала осуществлять функции гарантирующего поставщика в границах деятельности ранее действовавшего гарантирующего поставщика ООО «Ивэнергосбыт». Постановление РСТ Ивановской области от 29.01.2013 № 528-э/1 было опубликовано  30.01.2013 в официальном источнике - "Ивановская газета", N 16(5345).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 07.08.2013 по делу № А17-3754/2013 (л.д. 86-89) были удовлетворены требования Общества к обществу с ограниченной ответственностью «УправДом» за период с января по май 2013 года, заявленные на основании договора от 01.09.2009 № 2327эШР, действовавшего в спорный период.

Таким образом, в период с февраля по май 2013 года Общество во исполнение принятых на себя по договору с ООО «УправДом» обязательств приобретало электрическую энергию у гарантирующего поставщика - Компании, при этом отсутствие письменного договора с Компанией, регулирующего отношения в части данного потребителя, в период до 11.04.2013, не освобождало Общество от оплаты полученного объема электрической энергии в том порядке, который предусматривало действовавшее в тот период законодательство.

Согласно подпункту «б» пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), данный нормативный акт применяется при расчете обязательств по продаже и покупке электрической энергии (мощности) на оптовом рынке электрической энергии (мощности) и розничных рынках начиная с апреля 2012 года.     

Исходя из пункта 5 Основных положений, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

В рассматриваемом случае при расчетах между сторонами истец обоснованно применил регулируемую цену - тариф, утвержденный постановлением Региональной службы по тарифам Ивановской области от 22.11.2012 № 510-э/3 «О тарифах на электрическую энергию для населения и приравненных к нему потребителей по Ивановской области на 2013 год» (л.д.39-41), поскольку потребителем электрической энергии является исполнитель коммунальных  услуг ООО «Управдом», а конечным потребителем - население. Согласно Перечню категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) - Приложение к приказу Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 31.12.2010 №655-э