Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 по делу n А28-10223/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

за электроэнергию, потребленную на эксплуатацию котельной без договора, а истец вправе требовать возмещения его стоимости.

Суд первой инстанции, разрешая спор, верно исходил из того, что заявленная стоимость бездоговорного потребления доказана. Взыскиваемая сумма обоснована расчетом, который выполнен истцом и не опровергнут контррасчетом ответчика, согласуется с применимыми в спорной ситуации правовыми нормами.

Доводы жалобы об отсутствии бездоговорного потребления электроэнергии и необходимости произвести оплату в соответствии с показаниями счетчика были предметом рассмотрения судом первой инстанции, признаны недоказанными, следовательно, не опровергают законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Доказательства оплаты 1 384 115 рублей 51 копейки в возмещение бездоговорного потребления электроэнергии отсутствуют.

Учитывая сказанное, апелляционный суд находит, что суд первой инстанции обоснованно, с соблюдением статьи 71 АПК РФ, счел иск подлежащим удовлетворению.

Таким образом, обжалуемое решение не противоречит обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, нормам материального и процессуального права, не подлежит отмене или изменению по приведенным в жалобе доводам. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не выявлено.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по жалобе относится на Администрацию, которая от ее уплаты освобождена, поэтому вопрос о судебных расходах в этой части не рассматривается.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 

решение  Арбитражного суда Кировской области от 16.10.2013  по делу № А28-10223/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрации Подосиновского района Кировской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Поляшова

Судьи                         

Д.Ю. Бармин

Т.В. Чернигина

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 по делу n А28-2776/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также