Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 по делу n А82-14759/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

15 января 2014 года

Дело № А82-14759/2013

Б/155

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2014 года.   

Полный текст постановления изготовлен 15 января 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кобелевой О.П., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловой И.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ярославская генерирующая компания»

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 08.11.2013 о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) по делу № А82-14759/2013, принятое судом в составе судьи Русаковой Ю.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ОГРН 1027600680744, ИНН 7604049153)

о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» (ОГРН 1107604005189, ИНН 7604178769),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» (далее – ОАО «ЯГК», должник) несостоятельным (банкротом).

08.11.2013 Арбитражный суд Ярославской области вынес определение о принятии заявления ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» и возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЯГК».

Не согласившись с принятым определением, должник обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению ООО «ЯГК», в заявлении ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» не указаны основания возникновения задолженности и её доказательства, в связи с чем суду надлежало оставить заявление кредитора без движения.

ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» в отзыве на апелляционную жалобу доводы, изложенные в ней, отклонило, просит оставить определение без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области от 08.11.2013 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратилось в арбитражный суд с заявлением кредитора о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЯГК», указав, что должник отвечает признакам банкротства, поскольку неоплаченная свыше трех месяцев задолженность ООО «ЯГК» перед кредитором по основному долгу составляет 57 394 101,68 руб.

Ознакомившись с заявлением кредитора, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для принятия заявления к рассмотрению, в связи с чем принял заявление, возбудил в отношении должника производство по делу о банкротстве, назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта исходя из нижеследующего.

Согласно статье 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает, в том числе, конкурсный кредитор. При этом право последнего на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

По правилам пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, которые закреплены статьями 39, 40 Закона о банкротстве.

Материалы рассматриваемого дела свидетельствуют о том, что, обращаясь с заявлением о признании ООО «ЯГК» несостоятельным (банкротом), ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» указал на наличие перед ним задолженности в размере 57394101,68 руб., подтвержденной вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Ярославской области NА82-4881/2013 от 26.07.2013, NА82-5135/2013 от 28.06.2013, NА82-6714/2012 от 24.06.2013, NА82-6883/2013 от 28.06.2013, NА82-6885/2013 от 01.07.2013 (л.д.16-27), приложив к заявлению копии решений с отметкой о вступлении их в законную силу.

По выше названным судебным актам Арбитражным судом Ярославской области выданы исполнительные листы (л.д. 28-37), на основании которых постановлениями Кировского районного отдела судебных приставов г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов  по Ярославской области возбуждены исполнительные производства (л.д.38-47).

В силу статьи 43 Закона о банкротстве судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что наличие условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, подтверждены материалами дела, суд перовой инстанции правомерно принял заявление к производству и назначил заседание арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Таким образом, обжалуемое определение принято судом первой инстанции при правильном применении норм права, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 08.11.2013 по делу № А82-14759/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ярославская генерирующая компания»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи                         

О.П. Кобелева

Т.Е. Пуртова