Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 по делу n А28-9975/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

не предусмотрены, а акт № 10442 содержит результаты фиксации весовых параметров.

Довод ответчика, что не привлечение его к административной ответственности является основанием для отказа в иске, признается несостоятельным, поскольку правоотношения по возмещению причиненного вреда являются гражданско-правовыми и разрешение спора, вытекающего из данных правоотношений, не находится в зависимости от привлечения (непривлечения) индивидуального предпринимателя к административной ответственности, поскольку не исключает его обязанность возместить причиненный вред.

Кроме того, ответчик не отрицает факт составления административного материала по факту превышения допустимых нагрузок и направления его для рассмотрения по месту жительства ответчика (л.д.-75).

Ссылка ответчика в судебном заседании апелляционной инстанции на отсутствие соответствующих знаков документально не подтверждена.  

С учетом изложенного апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что исковые требования агентства подлежат удовлетворению в размере 187 330 руб. 29 коп.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с частью статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается Арбитражным судом Кировской области.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 08.10.2013 по делу       № А28-9975/2013 отменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Зыкина Михаила Геннадьевича (ИНН 431400032993, ОГРН 304431409700049) в пользу Агентства по транспорту Архангельской области (ИНН 2901229495, ОГРН 1122901020527) 187 330 руб. 29 коп. платы в счет возмещения вреда, в доход федерального бюджета 6619 руб. 91 коп. госпошлины по иску, 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

В.Г. Сандалов

Судьи                         

О.А. Гуреева

О.П. Кобелева