Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 по делу n А29-383/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

15 января 2014 года                                                                     Дело № А29-383/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2014 года    

Полный текст постановления изготовлен 15 января 2014 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Поляшовой Т.М., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 17.10.2013  по делу № А17-383/2013, принятое судом в составе судьи Рощиной Е.А.,

по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ИНН 5260200603, ОГРН 1075260020043)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ИНН 3702044413, ОГРН 1033700109651),

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Ивэнерго» (далее – ОАО «МРСК Центра и Приволжья», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (до 29.01.2013 наименование ответчика – ООО «Энергосетевая компания») (далее – ООО «Ивэнергосбыт», ответчик, заявитель)  о взыскании 2 112 309 рублей 27 копеек, в том числе 1 892 947 рублей 93 копеек задолженности по договору оказания услуг № 0231 от 01.08.2009 за ноябрь 2012 года, 219 361 рубля 34 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2012 по 23.08.2013.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 06.03.2013 (т.2 л.д. 68-70) производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение дела № А17-3063/2012.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 26.07.2013 (т.2 л.д. 74-75) производство по делу возобновлено. 

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 17.10.2013 исковые требования ОАО «МРСК Центра и Приволжья» удовлетворены в полном объеме.

ООО «Ивэнергосбыт» с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ивановской области от 17.10.2013 по делу № А17-383/2013, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО «МРСК Центра и Приволжья».

По мнению ООО «Ивэнергосбыт» решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным.

Заявитель полагает неправомерным вывод суда об использовании в рамках регулируемого периода права энергосбытовой организации на выбор варианта тарифа путем направления письма от 23.12.2011 № 149-12/2005, поскольку письмо направлено до вступления в силу постановления РСТ Ивановской области от 28.12.2011 № 451-э/2, следовательно, ответчик не имел возможности произвести анализ установленных величин тарифа на услуги по передаче электрической энергии и с учетом выбранной потребителями ценовой категории осуществить выбор экономически выгодного варианта тарифа. Заявитель утверждает, что реализация установленного права на выбор тарифа возможна только с момента опубликования постановления РСТ Ивановской области от 28.12.2011 № 451-э/2 (31.12.2011). Письмом от 27.01.2012 № 149-12/79 ООО «Ивэнергосбыт» уведомило ОАО «МРСК Центра и Приволжья» о выборе с 01.01.2012 варианта тарифа. Заявитель считает, что стороны в спорном договоре закрепили «зеркальный» порядок формирования стоимости услуг по передаче электрической энергии, зависящий от ценовой категории, выбранной потребителем электрической энергии на основании пункта 108 (2) Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Основных положений № 530). Также заявитель не согласен с оценкой судом письма № 149-12/284, как направленного за пределами нормативного срока, полагает, что она основана на неправильном применении пункта 64 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 (далее – Постановление № 109). Ответчик не является собственно потребителем услуг истца, как хозяйствующий субъект, а выступает посредником и действует в интересах и от имени покупателей электрической энергии, заключивших с ним договоры ее купли-продажи. Поставщик обязан осуществлять со своими покупателями расчеты по тому тарифу на услуги по передаче энергии, которые предусмотрены выбранной покупателем ценовой категорией. Также заявитель считает противоречащим закону вывод суда о неправомерности использования при формировании стоимости услуг по передаче энергии величин заявленной мощности, указанных в дополнительных соглашениях от 23.12.2011 № 149-12/2005, от 02.04.2012 № 149-12/284.

ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы заявителя в полном объеме, считает решение Арбитражного суда Ивановской области от 17.10.2013 законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.08.2009 между ОАО «МРСК Центра и Приволжья» (исполнитель) и ООО «Ивэнергосбыт» (заказчик) подписан договор № 0231 оказания услуг по передаче электрической энергии (далее – договор) (т.1 л.д. 10-32). Со стороны ООО «Ивэнергосбыт» договор подписан с указанием на наличие протокола разногласий (т.1 л.д. 33-39). Протокол разногласий, в свою очередь, подписан со стороны истца с указанием на наличие протокола согласования разногласий (т.1 л.д. 39-50).

В ходе заключения договора (т.1 л.д. 51-59) стороны не достигли соглашения по пунктам 2.4 (абзацы 2, 3, 4, 5), 6.5.1 и 6.5.2 договора. Поскольку урегулировать разногласия в досудебном порядке не удалось, ОАО «МРСК Центра и Приволжья» передало разногласия на рассмотрение Арбитражного суда Ивановской области посредством обращения к ООО «Ивэнергосбыт» с иском по преддоговорному спору (дело № А17-1671/2010).

В ходе рассмотрения дела стороны достигли соглашения по первоначально обозначенным в качестве спорных пунктам 2.4 и 6.5.2 договора,  в рамках дела № А17-1671/2010 рассмотрены разногласия сторон по пункту 6.5.1 договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а заказчик обязуется соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии (мощности) по каждому потребителю и оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 2.4 договора, после его заключения любые изменения состава потребителей и существенных условий, указанных в Приложении №3 к Договору, оформляются в виде дополнительных соглашений к Договору.

Из пункта 3.1.5 договора следует, что заказчик обязан предоставлять исполнителю:

а) по каждому потребителю заявленную мощность в каждой точке поставки на следующий календарный год не позднее 1 мая текущего года, если иное не оговорено постановлением РСТ Ивановской области. При непредставлении заказчиком исполнителю указанной информации в установленные сроки, исполнитель вправе принять в качестве заявленных на следующий год объемов услуг по передаче электрической электроэнергии фактически присоединенную мощность энергоустановок потребителей заказчика;

б) годовые (с разбивкой по кварталам и месяцам) объемы потребления электроэнергии (мощности) потребителями не позднее, чем за 15 календарных дней до начала календарного года.

В силу положений пунктов 6.1, 6.6 договора, расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц; срок для оплаты заказчиком стоимости услуг до 15 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электроэнергии и мощности, указанных в акте об оказании услуг по передаче, в соответствии с решениями РСТ Ивановской области.

Пунктом 6.2.1 договора стороны согласовали, что Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии должен быть направлен ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в адрес ООО «Ивэнергосбыт» до 8 числа месяца, следующего за расчетным. В договоре предусмотрено, что заказчик производит платеж на основании акта об оказании услуг, полученного от исполнителя, через 7 дней с момента получения акта об оказании услуг по передаче электрической энергии (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации) на стороне заказчика услуг возникает обязательство по расчету с исполнителем за оказанные услуги по передаче электрической энергии в расчетном месяце.

В соответствии с пунктом 6.5.1 договора (в редакции вступившего в законную силу решением Арбитражного суда Ивановской области от 26.07.2010 по делу № А17-1671/2010), заказчик не позднее, чем за 20 дней до наступления очередного периода регулирования тарифов должен уведомить сетевую организацию о величине заявленной мощности в отношении каждой точки присоединения потребителей на предстоящий календарный год.

Сторонами подписан ряд дополнительных соглашений к договору, дополняющих Приложение № 3 (т.1 л.д. 68-87).

23.12.2011 ООО «Ивэнергосбыт» направило в адрес истца письмо № 149-12/2005 (т.1 л.д. 88-90) о направлении дополнительного соглашения от 28.11.2011 к Договору. В Приложении 4 «а» поименованы плановые объемы потребления электрической энергии по потребителям заказчика, выбравшим вид тарифа (ценовой категории) по договору энергоснабжения, при котором стоимость услуг по передаче определяется в двухставочном выражении и приведен перечень таких потребителей. Указанное письмо получено ОАО «МРСК Центра и Приволжья» 30.12.2011 (штамп регистрации входящей корреспонденции).

В ответ ОАО «МРСК Центра и Приволжья» письмом от 20.01.2012 № 001-08-01/17а (т.1 л.д. 91) сообщило ООО «Ивэнергосбыт», что принимает информацию, указанную в дополнительном соглашении, поступившем с письмом от 23.12.2011 № 149-12/2005, как выбор ответчиком тарифа на очередной период регулирования в соответствии с пунктом 64 Постановления № 109 в отношении приведенных ответчиком потребителей. Кроме этого, истец уведомил ответчика об отказе в изменении условий договора, ввиду несоблюдения порядка, установленного пунктом 2.4 спорного договора, поскольку информация о величине заявленной мощности потребителей на 2012 год в срок и в порядке, предусмотренном в договоре, от ответчика до окончания срока действия договора не поступала, что влечет продление срока действия договора на прежних условиях на следующий период регулирования. Возражений от ООО «Ивэнергосбыт» не поступило.

02.04.2012 письмом № 149-12/284 (т.1 л. д. 92-94) ООО «Ивэнергосбыт» направило в адрес ОАО «МРСК Центра и Приволжья» дополнительное соглашение от 01.01.2012 и Приложение № 4 «а» к договору в части потребителей, выбравших на 2012 год расчеты в части оплаты услуг по транспортировке электроэнергии по двухставочному тарифу.

Судом первой инстанции установлено, и  сторонами не оспаривается, что во исполнение условий договора истец в ноябре 2012 года оказывал ответчику услуги по транспортировке электроэнергии, направил акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (т.1 л.д. 97-98), который подписан с ответчиком с разногласиями.

Ответчик оказанные истцом услуги оплатил частично, в неоспариваемой части.

26.12.2012 ОАО «МРСК Центра и Приволжья» направило в адрес ООО «Ивэнергосбыт» претензию № 155-14.4.3/2 (т.1 л.д. 99) с требованием оплатить сложившуюся задолженность.

Указывая, что ответчик не выполнил надлежащим образом обязанность по оплате оказанных ему услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктами 6, 12 Основных положений № 530, гарантирующий поставщик в соответствии с договором энергоснабжения обязан самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Гарантирующий поставщик должен урегулировать отношения, связанные с передачей электроэнергии, путем заключения договоров оказания услуг по передаче электроэнергии с сетевыми организациями, к электрическим сетям которых присоединены соответствующие энергопринимающие устройства.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статьи 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Между истцом и ответчиком как смежными сетевыми организациями заключен