Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 по делу n А28-10936/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

    ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

15 января 2014 года

Дело № А28-10936/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2014 года.   

Полный текст постановления изготовлен 15 января 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пуртовой Т.Е.,

судей Дьяконовой Т.М., Кобелевой О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бердниковой О.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца открытого акционерного общества «Зуевская птицефабрика» (ОГРН 1024300665070, ИНН 4309000349)

на решение Арбитражного суда Кировской области от 08.10.2013 по делу № А28-10936/2013, принятое судом в составе судьи Горева Л.Н.,

по иску истца открытого акционерного общества «Зуевская птицефабрика» (ОГРН 1024300665070, ИНН 4309000349)

к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №8612 (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)

о признании недействительным кредитного договора от 26.03.2012 № 774/12/4,

установил:

закрытое акционерное общество «Зуевская птицефабрика» (далее – Птицефабрика, истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №8612 (далее – Банк, ответчик) о признании недействительным кредитного договора от 26.03.2012 № 774/12/4.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 08.10.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда и удовлетворить исковые требования.

По мнению заявителя жалобы, решение является незаконным и необоснованным, поскольку судом не проанализировано дополнительное самостоятельное правовое основание исковых требований -  отсутствие решения Совета директором общества об определении цены приобретаемого имущества.

Банк  в отзыве на апелляционную жалобу с ее доводами не согласен, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

До рассмотрения жалобы по существу в апелляционный суд поступило заявление истца об отказе от исковых требований по делу № 28-10936/2013, в котором он просит принять отказ от исковых требований в полном объеме, прекратить производство по делу, провести судебное заседание в отсутствие представителя истца, указал, что последствия отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны и понятны.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел заявление истца об отказе от исковых требований и установил.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление Птицефабрики об отказе от иска подписано уполномоченным лицом.

Отказ истца от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, отказ от иска принят судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Учитывая принятие судом отказа истца от иска, решение Арбитражного суда Кировской области от 08.10.2013 по делу № А28-10936/2013 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ открытого акционерного общества «Зуевская птицефабрика» (ОГРН 1024300665070, ИНН 4309000349) от иска.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 08.10.2013 по делу № А28-10936/2013 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.Е. Пуртова

Судьи                         

Т.М. Дьяконова

О.П.Кобелева