Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.01.2014 по делу n А82-11204/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

законодательства.

При введении такой нормы законодатель исходил из ситуации, когда возможно взыскание неустойки в размере практически равной провозной плате. Такой размер неустойки предусмотрен с целью надлежащего исполнения перевозчиком своих обязательств в части своевременной доставки грузов, что объясняется спецификой перевозочных отношений в Российской Федерации.

Кроме того, статьей 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации предусмотрена ограниченная ответственность перевозчика, а именно взыскание штрафа не более провозной платы.

Иных доказательств, влияющих на принятое судом решение, ответчик не представил. С учетом изложенного, апелляционный суд не усматривает явной несоразмерности спорного штрафа последствиям нарушения обязательства, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Апелляционная инстанция, оценив представленные в дело документы в совокупности и взаимосвязи, полагает, что сумма штрафа в размере 90 117 руб. 21 коп., является обоснованной, при этом она соответствует положениям норм действующего законодательства, таким образом, размер штрафа, исчисленный истцом, является соразмерным последствиям нарушений.

Следовательно, заявленное ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не было подтверждено им, что является основанием для отказа в применении судом названной нормы.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для уменьшения неустойки по доводам, указанным в апелляционной жалобе.

С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции имеются основания для изменения решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается Арбитражным судом Ярославской области.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.10.2013 по делу № А82-11204/2013 изменить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Северная железная дорога (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) в пользу закрытого акционерного общества «Группа компаний «Вологодские лесопромышленники» (ИНН 3525268892, ОГРН 1113525015581) 90 117 руб. 21 коп. пени, 3497 руб. 29 коп. госпошлины по иску.

В части суммы 3431 руб. 43 коп. оставить исковые требования без рассмотрения.

В части суммы 872 руб. 82 коп. в удовлетворении исковых требований отказать.

В остальной части исковых требований производство по делу прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Группа компаний «Вологодские лесопромышленники» (ИНН 3525268892, ОГРН 1113525015581) из федерального бюджета 874 руб. 78 коп. госпошлины по иску.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Группа компаний «Вологодские лесопромышленники» (ИНН 3525268892, ОГРН 1113525015581) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Северная железная дорога (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) 165 руб. 35 коп. госпошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Северная железная дорога (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) из федерального бюджета 650 руб. 04 коп. госпошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительные листы.

Выдать справки на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Г. Сандалов