Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.01.2014 по делу n А17-7075/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

как приложение к аттестату аккредитации ГСЭН.RU.0001.510134.

Доводы истца, основанные на анализе Методических рекомендаций И 101-06 от 29.09.2006, не оцениваются судом апелляционной инстанции, так как указанный документ не является нормативным и не имеет отношения к разрешению спора сторон (организации ВКХ и абонента) по настоящему делу.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что, по существу, заявляя о том, что аттестат ГСЭН.RU.0001.510134, а также Область аккредитации от 21.09.2012 не являются допустимыми доказательствами по делу, Общество фактически оспаривает проведение аттестации ИЛЦ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ивановской области», которое не является лицом, участвует в деле, и, соответственно, не имеет процессуальных прав по опровержению доводов, заявленных Обществом.

С учетом изложенного, Компания, обращаясь в ИЛЦ ЦГиЭ с целью проведения анализа параллельно отобранных проб за 2 и 3 квартал 2012 года, правомерно руководствовалась представленными ИЛЦ документами, подтверждающими проведение аккредитации, которые, до их оспаривания в установленном порядке, подтверждают полномочия (аккредитацию) лаборатории на проведения исследований сточных вод.

В соответствии с пунктом 70 Правил № 167 расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание, что в отношениях Общества и Компании с точки зрения применения пункта 68 Правил № 167 ИЛЦ ЦГиЭ является независимой аккредитованной лабораторией, то есть лабораторией, организационно и юридически не зависимой от сторон спора, при этом материалами дела подтверждена оплата Компанией Обществу превышений нормативов по составу сточных вод, зафиксированных в результатах анализов параллельных проб данной лаборатории, основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.

Таким образом, апелляционная жалоба ответчика подлежит удовлетворению, решение Арбитражного суда Ивановской области от 23.09.2013 по делу № А17-7075/2012 подлежит отмене.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "308" авиационный ремонтный завод" удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ивановской области от 23.09.2013 по делу № А17-7075/2012 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества  "Водоканал" отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества  "Водоканал"  (ОГРН 1093702022754; ИНН 3702597104; юридический адрес: 153000, Ивановская область, Иваново г, Строителей пр-кт, 4А) в пользу открытого акционерного общества  "308" авиационный ремонтный завод" (ОГРН 1073702031754; ИНН 3702530967; юридический адрес: 153035, Ивановская область, Ивановский р-н, Иваново г, Лежневская ул., 118-В) 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Ивановской области выдать исполнительный лист.

Выдать открытому акционерному обществу  "Водоканал" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 811 рублей 68 копеек, уплаченной платежным поручением от 12.11.2012 № 6348.

Выдать  открытому акционерному обществу  "308" авиационный ремонтный завод" (ОГРН 1073702031754; ИНН 3702530967; юридический адрес: 153035, Ивановская область, Ивановский р-н, Иваново г, Лежневская ул., 118-В) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1 175 рублей 53 копеек, уплаченной платежным поручением от 08.10.2013 № 1712. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

И.Ю. Барьяхтар

Судьи                         

 

Т.М. Поляшова

 

Т.В. Чернигина

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.01.2014 по делу n А29-4890/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)  »
Читайте также