Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.01.2014 по делу n А17-7075/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
как приложение к аттестату аккредитации
ГСЭН.RU.0001.510134.
Доводы истца, основанные на анализе Методических рекомендаций И 101-06 от 29.09.2006, не оцениваются судом апелляционной инстанции, так как указанный документ не является нормативным и не имеет отношения к разрешению спора сторон (организации ВКХ и абонента) по настоящему делу. Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что, по существу, заявляя о том, что аттестат ГСЭН.RU.0001.510134, а также Область аккредитации от 21.09.2012 не являются допустимыми доказательствами по делу, Общество фактически оспаривает проведение аттестации ИЛЦ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ивановской области», которое не является лицом, участвует в деле, и, соответственно, не имеет процессуальных прав по опровержению доводов, заявленных Обществом. С учетом изложенного, Компания, обращаясь в ИЛЦ ЦГиЭ с целью проведения анализа параллельно отобранных проб за 2 и 3 квартал 2012 года, правомерно руководствовалась представленными ИЛЦ документами, подтверждающими проведение аккредитации, которые, до их оспаривания в установленном порядке, подтверждают полномочия (аккредитацию) лаборатории на проведения исследований сточных вод. В соответствии с пунктом 70 Правил № 167 расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание, что в отношениях Общества и Компании с точки зрения применения пункта 68 Правил № 167 ИЛЦ ЦГиЭ является независимой аккредитованной лабораторией, то есть лабораторией, организационно и юридически не зависимой от сторон спора, при этом материалами дела подтверждена оплата Компанией Обществу превышений нормативов по составу сточных вод, зафиксированных в результатах анализов параллельных проб данной лаборатории, основания для удовлетворения требований истца отсутствуют. Таким образом, апелляционная жалоба ответчика подлежит удовлетворению, решение Арбитражного суда Ивановской области от 23.09.2013 по делу № А17-7075/2012 подлежит отмене. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на истца. Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
апелляционную жалобу открытого акционерного общества "308" авиационный ремонтный завод" удовлетворить. Решение Арбитражного суда Ивановской области от 23.09.2013 по делу № А17-7075/2012 отменить и принять по делу новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества "Водоканал" отказать. Взыскать с открытого акционерного общества "Водоканал" (ОГРН 1093702022754; ИНН 3702597104; юридический адрес: 153000, Ивановская область, Иваново г, Строителей пр-кт, 4А) в пользу открытого акционерного общества "308" авиационный ремонтный завод" (ОГРН 1073702031754; ИНН 3702530967; юридический адрес: 153035, Ивановская область, Ивановский р-н, Иваново г, Лежневская ул., 118-В) 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. Арбитражному суду Ивановской области выдать исполнительный лист. Выдать открытому акционерному обществу "Водоканал" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 811 рублей 68 копеек, уплаченной платежным поручением от 12.11.2012 № 6348. Выдать открытому акционерному обществу "308" авиационный ремонтный завод" (ОГРН 1073702031754; ИНН 3702530967; юридический адрес: 153035, Ивановская область, Ивановский р-н, Иваново г, Лежневская ул., 118-В) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1 175 рублей 53 копеек, уплаченной платежным поручением от 08.10.2013 № 1712. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке. Председательствующий И.Ю. Барьяхтар Судьи
Т.М. Поляшова
Т.В. Чернигина Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.01.2014 по делу n А29-4890/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|