Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.01.2014 по делу n А28-10945/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

   ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

10 января 2014 года

Дело № А28-10945/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2014 года.   

Полный текст постановления изготовлен 10 января 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Земцовой Е.Ю. – по доверенности от 31.12.2013, Чупраковой Т.С. – по доверенности от 31.12.2013,

ответчика: Гребнева С.В. – председателя, Кормщиковой И.А. – по доверенности от 31.10.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – жилищно-строительного кооператива № 13, ИНН 4349002342, ОГРН 1034316555261

на решение Арбитражного суда Кировской области от 24 октября 2013 года по делу № А28-10945/2013, принятое в порядке упрощенного производства судом в составе судьи Славинского А.П.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания Нововятского лесопромышленного комплекса» (ИНН 4345036118 ОГРН 1024301350743)

к жилищно-строительному кооперативу № 13 (ИНН 4349002342 ОГРН 1034316555261)

о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания Нововятского лесопромышленного комплекса» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с жилищно-строительного кооператива № 13 (далее – Кооператив, ответчик, заявитель) 62 720 руб. 54 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в горячей воде по договору на подачу тепловой энергии в горячей воде от 01.11.2011 № 04/2011 ТО (далее – Договор) в апреле, мае 2013 года (далее – Спорный период).

Исковые требования Общества основаны на статьях 307, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 24 октября 2013 года иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что не получал определение о принятии иска к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, не мог представить отзыв, поскольку находился за пределами Российской Федерации. Счета-фактуры за Спорный период оплачены. Кроме того, согласно отчету о суточных параметрах теплоснабжения за период с 25.03.2013 по 24.04.20134 Кооператив израсходовал 86,470 Гкал, а Общество в счете-фактуре предъявило к оплате 93 Гкал. Из отчета, составленного на основании архивных данных тепловычислителя ВТК-7-03, зав. № 00147708 за период с 25.04.2013 по 10.05.2013 Кооператив израсходовал 26,120 Гкал, а Общество в счете-фактуре предъявило к оплате 27,991 Гкал.

Истец в отзыве просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Подробно позиция истца изложена письменно.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кировской области от 24 октября 2013 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

01.11.2011 Общество (теплоснабжающая организация) и Кооператив (абонент) заключили Договор, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

В разделе 4 Договора закреплены условия о порядке определения количества тепловой энергии и её учете.

В силу пункта 5.3 Договора оплата за поставленный коммунальный ресурс производится абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры теплоснабжающей организации. Счет-фактура выставляется на основании ежемесячных расчетов теплопотребления и предъявляется абоненту до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор заключен на срок по 31.12.2012 с ежегодной пролонгацией на тех же или дополнительно согласованных условиях (пункт 7.2 Договора).

Во исполнение условий Договора истец в Спорный период осуществлял поставку ответчику тепловой энергии и выставил для оплаты счета-фактуры.

Ответчик оплату тепловой энергии не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, применимой к спорным правоотношениям в соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата производится за фактически принятое количество воды в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком тепловой энергии в Спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Расчет стоимости тепловой энергии определен истцом с применением тарифа, установленного Решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2012 № 49/2.

Ссылка заявителя на то, что истцом предъявлен к оплате больший объем тепловой энергии опровергается материалами дела.

Акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 13.03.2012 с показаниями прибора учета на момент допуска подписан сторонами без разногласий (л.д. 19).

Объем поставленного ресурса подтвержден материалами дела (отчеты о суточных параметрах теплоснабжения, л.д. 22-24).

Указанными документами подтверждается заявленный истцом к оплате объем тепловой энергии (Qo+Qr).

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик на момент рассмотрения спора не представил суду доказательств погашения задолженности в полном объеме.

Приложенные к апелляционной жалобе платежные поручения не могут быть приняты по внимание судом апелляционной инстанции в силу следующего.

В суде первой инстанции ответчиком ходатайство о приобщении названных документов к материалами дела не заявлялось. В соответствии с пунктом 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции. По этому основанию приложенные к апелляционной жалобе документы не приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела, правовые основания ссылаться на них у заявителя отсутствуют.

Кроме того, в пункте 5.4 Договора стороны согласовали, что поступающие по Договору платежи учитываются теплоснабжающей организацией независимо от назначения платежа, указанного абонентом, в следующем порядке:

- в первую очередь погашается просроченная задолженность абонента, то есть платеж засчитывается в оплату ранее полученной тепловой энергии,

- во вторую очередь проводится текущий платеж, то есть засчитывается в оплату тепловой энергии, поставленной абоненту в текущем периоде.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика пояснил, что разногласий по данному пункту Договора у сторон не было.

Ссылка заявителя на то, что он не получал определение суда о принятии иска к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в связи с чем не мог представить отзыв, несостоятельна.

С учетом положений части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия (абзац 3 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Из материалов дела следует, что копия определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 05.09.2013 была направлена заявителю по юридическому адресу: 610013, г. Киров, Нововятский район, ул. Кирова, д. 55, кв. 73, однако конверт возвращен в суд с пометкой органа связи «истек срок хранения» (л.д. 6), что свидетельствует о надлежащем извещении юридического лица.

Вышеназванным определением сторонам установлен срок для представления доказательств, на которые они ссылаются как на основание своих доводов и возражений, а также для представления ответчиком отзыва по существу заявленных требований (до 01.10.2013).

Также сторонам разъяснено право, закрепленное абзацем 2 пункта 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок не позднее 23.10.2013.

При таких обстоятельствах право ответчика на выражение своей правовой позиции по делу, предусмотренное статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, на представление возражений и контррасчета задолженности, не нарушено.

В данном случае заявитель не обеспечил получение поступающей корреспонденции, поэтому на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебных актов.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в заявленном размере по представленному истцом расчету.

Суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 24 октября 2013 года по делу № А28-10945/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива № 13 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                          Т.В. Чернигина