Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.12.2013 по делу n А82-11084/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

   ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

30 декабря 2013 года

Дело № А82-11084/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2013 года. 

Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Емельяновым А.С.,

при участии в судебном заседании

представителя истца: Савиновой М.С. – по доверенности от 02.09.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – департамента лесного комплекса Вологодской области, ИНН 3525151968, ОГРН 1053500056136

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 30 октября 2013 года по делу №А82-11084/2013, принятое в порядке упрощенного производства судом в составе судьи Суркиной Т.В.

по иску департамент лесного комплекса Вологодской области (ИНН 3525151968 ОГРН 1053500056136)

к открытому акционерному обществу «Любимский лесокомбинат» (ИНН 7618001169 ОГРН 1027601457201)

о взыскании неустойки,

установил:

департамент лесного комплекса Вологодской области (далее - Департамент, истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу «Любимский лесокомбинат» (далее – Общество, ответчик) о взыскании 280 208 руб. 64 коп. задолженности по арендной плате, 1 401 руб. 05 коп. неустойки за несвоевременное внесение арендных платежей по договору аренды лесного участка от 11.07.2008 № 02-02-16/36-2008 (далее – Договор) за период с 11.08.2013 по 15.08.2013.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации отказался от исковых требований в части взыскания    280 208 руб. 64 коп. основного долга в связи с оплатой.

На основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 30 октября 2013 года в удовлетворении требования о взыскании неустойки отказано.

Не согласившись с принятым решением, Департамент обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что пунктом 14 Договора предусмотрена ответственность арендатора за несвоевременное внесение арендных платежей в виде начисления неустойки в размере 0,1% от размера неоплаченной арендной платы в соответствующий бюджет за каждый день просрочки, начиная с первого дня. Обществом арендная плата по сроку оплаты 10.08.2013 внесена 18.09.2013, в связи с чем истец обоснованно начислил неустойку за период с 11.08.2013 по 15.08.2013 в размере 1 401 руб. 05 коп. Департамент уведомил Общество об индексации ставок арендной платы письмом от 29.12.2012 и направил новый расчет арендной платы на 2013 год с конкретизацией суммы и срока каждого платежа. Уведомление получено арендатором 11.02.2013. На 2011 и 2012 годы Департамент также заблаговременно направлял Обществу уведомления с конкретными сроками внесения арендной платы с разбивками размеров платы по видам бюджетов. Общество, получив уведомления, возражений против указанных в них сроков внесения и размеров арендной платы, не высказывало. Оно приняло данные условия и вносило арендную плату в соответствии с направленными уведомлениями, в том числе в 2013 году, о чем свидетельствуют судебные дела №А82-4042/2013, А82-5740/2013.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ответчика.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 30 октября 2013 года проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

11.07.2008 Департамент (арендодатель) и Общество (арендатор) заключили Договор, по условиям которого арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, на основании Протокола несостоявшегося аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка для заготовки древесины от 03.07.2008 № 6, обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, площадью 10196 га.

Лесной участок расположен: Вологодская область, Грязовецкий муниципальный район, Грязовецкий районный отдел, участковое лесничество Сеньговское - кварталы 21, 22, 60, 61, 62, 66, 67, 78, 79, 80, 81, 82, 85, 86, 87, 88, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 123.

Схема расположения лесного участка и его характеристика приводятся в приложениях № 1 и 2, границы определены в плане лесного участка.

Лесной участок передается для использования в целях и объемах согласно приложению № 3.

Согласно пункту 5 Договора арендная плата составляет 2 508 600 руб. в год, подлежит внесению в сроки, установленные в приложении № 4 к Договору.

Арендатор вносит арендную плату в сроки согласно приложению № 4 к Договору и представляет арендодателю в течение 30 дней после произведенной оплаты подтверждающие документы (пункт 6 Договора).

В силу пункта 14 Договора за нарушение сроков внесения арендной платы арендатор уплачивает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с пунктом 7 Договора размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

Все изменения к нему оформляются в письменной форме и подписываются сторонами (пункт 18 Договора).

Срок действия Договора установлен с 11.07.2008 до 11.07.2057.

Истец указал, что Договор прошел государственную регистрацию 09.10.2008. В материалы дела подтверждающие документы не представлены.

Лесной участок передан в аренду по акту приема-передачи от 11.07.2008.

Сторонами заключено дополнительное соглашение от 03.02.2010, в соответствии с которым арендная плата по договору составляет 2 802 086 руб. 40 коп. в год, а приложение № 4 к Договору (сроки уплаты) изложено в новой редакции. Дополнительное соглашение прошло государственную регистрацию 23.04.2010.

Несвоевременное внесение арендной платы по Договору послужило основанием для обращения истца в суд.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с частью 1 статьи 610, частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации (пункт 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что Общество внесло арендную плату несвоевременно.

Пунктом 14 Договора предусмотрено, что за нарушение сроков внесения арендной платы арендатор уплачивает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа.

Ответчик оплатил задолженность по Договору по сроку оплаты 10.08.2013 18.09.2013 платежными поручениями №№ 1, 3 (л.д. 85, 86).

В пункте 6 Договора указано, что арендатор вносит арендную плату в сроки, установленные в приложении № 4, и представляет арендодателю в течение 30 дней после произведенной оплаты подтверждающие документы.

Истцом в материалы дела представлено приложение № 4, подписанное при заключении Договора, в котором установлены сроки уплаты на 2008 год. Также в материалы дела представлено соответствующее приложение, в котором установлены сроки уплаты на 2010 год.

Документов, подтверждающих согласование сторонами в установленном договором порядке сроков уплаты арендной платы на 2013 год, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно указал, что в данном случае не представляется возможным установить срок для исполнения арендатором обязанности по уплате арендной платы в 2013 году, что свидетельствует о недоказанности истцом факта наличия периодической просрочки в исполнении обязательства по внесению арендных платежей, и отказал в удовлетворении требования о взыскании неустойки.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 30 октября 2013 года по делу №А82-11084/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу департамента лесного комплекса Вологодской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                 Т.В. Чернигина