Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 по делу n А17-6337/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

27 декабря 2013 года

Дело № А17-6337/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2013 года. 

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельева А.Б.,

судей Поляковой С.Г., Тетервака А.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Богатыревой Н.Н.,

без  участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу департамента управления имуществом Ивановской области

на решение  Арбитражного суда Ивановской области от 26.08.2013  по делу № А17-6337/2012, принятое судом в составе судьи Балашовой Н.С.,

по иску открытого акционерного общества "Ивановская фармацевтическая фабрика"

к областному государственному унитарному предприятию "Фармация"; департаменту управления имуществом Ивановской области,

третье лицо: администрация города Иваново,

об установлении сервитута земельного участка,

установил:

открытое акционерное общество "Ивановская фармацевтическая фабрика" (далее – истец, ОАО "Ивановская фармацевтическая фабрика") обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области к областному государственному унитарному предприятию "Фармация" (далее – ответчик, ОГУП «Фармация»), департаменту управления имуществом Ивановской области (далее – ответчик, Департамент) об установлении частного сервитута на земельный участок площадью 9 298 кв.м., с кадастровым номером 37:24:020506:89, местоположение определено относительно ориентира - здания (склад (литер А), проходная (литер А2), расположенного в границах участка, адрес ориентира: Ивановская область, город Иваново, улица Генерала Горбатова, 19, на предложенных в иске условиях (с учетом уточнений).

Решением  Арбитражного суда Ивановской области от  26.08.2013 исковые требования удовлетворены.

Департамент с принятым решением  суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение  Арбитражного суда Ивановской области от 26.08.2013  по делу № А17-6337/2012 в части взыскания с Департамента государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек.

В обоснование жалобы Департамент ссылается на то, что он является органом государственной власти Ивановской области, в связи с чем на основании пп. 1.1. п. 1 статьи 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит в удовлетворении жалобы отказать.

Остальные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Стороны  и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решение  Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность названного решения только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежат здания, расположенные по адресу: улица Генерала Горбатова, дом 19 «А», город Иваново: литеры Е (кадастровый номер 37:24:020506:0042:002:000099820:0600), И (кадастровый номер 37:24:020506:0042:002:000099820:0900), К (кадастровый номер 37:24:020506:0042:002:000099820:1000). Указанные здания расположены на земельном участке с кадастровым номером 37:24:020506:42 площадью 3 567 кв.м., находящемся по  адресу: улица Генерала Горбатова, дом 19 «А», город Иваново, и принадлежащем истцу на праве собственности.

Администрацией города Иваново (арендодатель), истцом и ОГУП «Фармация» (арендаторы) заключены договоры аренды №02-4077 от 22.07.2003 и №02-4074 от 22.07.2003 земельных участков с кадастровым номером 37:24:02:05:06:0043 площадью 939 кв.м. и с кадастровым номером 37:24:02:05:06:0044 площадью 2 231 кв.м. (соответственно), расположенных по адресу: улица Генерала Горбатова, дом 19. На земельных участках располагаются объекты недвижимости: на участке с кадастровым номером 37:24:02:05:06:0043 - нежилое здание (литер Б), часть которого общей площадью 107,3 кв.м. находится в собственности истца, оставшаяся часть принадлежит ОГУП «Фармация» на праве хозяйственного ведения; на участке с кадастровым номером 37:24:02:05:06:0044 - нежилое здание литер ВВ1, часть которого общей площадью 966,1 кв.м. (литер В) находится в собственности истца, оставшаяся часть (литер В1) принадлежит ОГУП «Фармация» на праве хозяйственного ведения (копии свидетельств о государственной регистрации права серии 37-АА №469596 от 02.12.2009, серии 37-АА №498549 от 01.12.2009, серии 37-АА №498548 от 01.12.2009, серии 37-АА №498547 от 01.12.2009, серии 37-АА №023943 от 01.07.2005, серии 37-АА №023945 от 01.07.2005 приложены к материалам дела).

Смежный земельный участок с кадастровым номером 37:24:020506:89, расположенный по адресу: улица Генерала Горбатова, дом 19, город Иваново (об обремении которого заявлены исковые требования) является собственностью Ивановской области и используется ОГУП «Фармация» на праве аренды на основании договора №192/2009 от 23.09.2009. Здания с литерами А, А2, Л, Л1, М, находящиеся на земельном участке с кадастровым номером 37:24:020506:89, принадлежат ОГУП «Фармация» на праве собственности (копии выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 25.10.2012 приложены к материалам дела).

Земельные участки с кадастровыми номерами 37:24:020506:42, 37:24:020506:43, 37:24:020506:44 и 37:24:020506:89 являются смежными.

Истцом и ОГУП «Фармация» заключен договор о совместном использовании земельного участка и зданий (литеры ВВ1, Б) от 01.01.2013.

Указанные обстоятельства подтверждаются также решениями Арбитражного суда Ивановской области от 29.08.2011 по делу № А17-862/2011 и от 28.04.2012 по делу №А17-8630/2011.

Из пояснений сторон и кадастрового плана территории от 30.10.2012 видно, что по адресам: улица Генерала Горбатова дом 15 и дом 15 «А», город Иваново расположены жилые дома (земельные участки с кадастровыми номерами 37:24:020506:9 и 37:24:020506:10).

Из материалов дела, пояснений сторон следует, что в настоящее время для доступа на земельные участки с кадастровыми номерами 37:24:020506:42, 37:24:020506:43, 37:24:020506:44, 37:24:020506:89 имеются единственные въездные ворота (с улицы Генерала Горбатова).

Письмом от 28 сентября 2012 года ОГУП «Фармация» уведомило истца об установке забора по границе земельного участка с кадастровым номером 37:24:020506:89, указав, что проезд истца с 01 октября 2012 года будет прекращен.

Истец направлял в адрес ответчиков соглашение о сервитуте. Департамент письмом от 04.10.2012 уведомил истца о том, что считает предложенный истцом вариант сервитута невозможным, указал на целесообразность организовать въезд и проход со стороны улицы 6-я Минеевская между зданиями литеров Е и Б.

В связи с недостижением сторонами соглашения об установлении сервитута истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями об установлении сервитута.

Судом первой инстанции решено установить частный сервитут в отношении земельного участка площадью 9 298 кв.м. с кадастровым номером 37:24:020506:89, местоположение определено относительно ориентира - здания (склад (литер А), проходная (литер А2)), расположенного в границах участка, адрес ориентира: Ивановская область, город Иваново, улица Генерала Горбатова, 19. Также взыскано с ОГУП «Фармация» в пользу ОАО «Ивановская фармацевтическая фабрика» 4 000 руб. расходов по государственной пошлине и     с департамента управления имуществом Ивановской области в пользу истца взыскано 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения  суда исходя из нижеследующего.

Государственная пошлина по делу составила 6 000 рублей (4 000 рублей - за рассмотрение исковых требований, 2 000 рублей - за рассмотрение заявления о применении предварительных обеспечительных мер).

Указанная государственная пошлина оплачена истцом по платежному поручению №7539 от 11.10.2012 на сумму 4000 рублей 00 копеек и по платежному поручению №2 от 01.10.2012  на сумму 2000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходит из принципа долевого распределения возмещения судебных расходов в случае участия нескольких лиц в качестве ответчика.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится, в том числе, государственная пошлина.

Истцом государственная пошлина уплачена в федеральный бюджет в установленном порядке. Следовательно, суд первой инстанции, взыскав с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

В указанном случае правило подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не применимо. Законодательством не предусмотрено освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ) (пункт 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117). 

В связи с указанным доводы апелляционной жалобы  подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Ивановской области от 26.08.2013  по делу № А17-6337/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу департамента управления имуществом Ивановской области  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

А.Б. Савельев

Судьи                         

С.Г. Полякова

А.В. Тетервак