Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 по делу n А31-10675/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

размеру минимального встречного обеспечения (часть 1 статьи 94 Кодекса). Следовательно, предлагаемые заявителем обстоятельства не отвечают требованиям встречного обеспечения, не могут являться достаточной гарантией возмещения возможных убытков.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Костромской области об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Общества – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе на определение об отказе в принятии обеспечительных мер не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Костромской области от 10.10.2013 по делу № А31-10675/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЕХСТРОЙКОНТРАКТ» – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЕХСТРОЙКОНТРАКТ» из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 21.10.2013 № 10.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Л.И. Черных

Судьи                         

М.В. Немчанинова

Т.В. Хорова