Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 по делу n А17-4478/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в случае неуплаты или неполной уплаты сумм страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов, иного неправильного исчисления страховых взносов или других неправомерных действий (бездействия) плательщика страховых взносов.

В соответствии со статьей 40 Закона № 212-ФЗ в целях применения ответственности должно быть подтверждено, что занижение базы и неполная уплата страховых взносов имели место в результате виновного противоправного нарушения плательщиком законодательства о страховых взносах.

Таким образом, положения указанных норм права возлагают на органы Пенсионного фонда обязанность по доказыванию факта  нарушения законодательства о страховых взносах, что предполагает необходимость установления в ходе как камеральной, так и выездной  проверок конкретных обстоятельств, подтвержденных документально и свидетельствующих о совершении плательщиком страховых взносов  вменяемого ему правонарушения.

Из оспариваемого решения Пенсионного фонда следует, что основанием для привлечения Общества к ответственности по части 1 статьи 47 Закона № 212-ФЗ послужил вывод о совершении правонарушения, выразившегося в неуплате (не полной уплате) страховых взносов.

Однако из приведенных в оспариваемом решении обстоятельств не усматривается, какие виновные неправомерные действия (бездействие) Общества повлекли неуплату страховых взносов. В ходе камеральной проверки Пенсионный фонд не установил и не отразил в акте проверки и в решении о привлечении к ответственности обстоятельства, подтверждающие неуплату Обществом страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов, иного неправильного исчисления страховых взносов либо других неправомерных действий (бездействия).

Учитывая изложенное, Арбитражный суд Ивановской области правомерно признал недействительным решение Пенсионного фонда от 26.04.2013  № 047 025 13 РК 0001024 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за нарушение законодательства РФ о страховых взносах.

Апелляционная жалоба Управления удовлетворению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции от 01.11.2013 принято с соблюдением норм материального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела документам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, госпошлина по апелляционной жалобе взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Ивановской области от 01.11.2013  по делу №А17-4478/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

М.В. Немчанинова

Судьи                         

О.Б. Великоредчанин

Т.В. Хорова