Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 по делу n А82-1556/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

    ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

26 декабря 2013 года

Дело № А82-1556/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2013 года. 

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хоровой Т.В.,

судей Великоредчанина О.Б., Черных Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зориной О.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Север»

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 22.10.2013 по делу № А82-1556/2013, принятое судом в составе судьи Котоминой Н.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Север» о разъяснении порядка исполнения определения Арбитражного суда Ярославской области от 28.05.2013

по иску открытого акционерного общества «Ростовский комбикормовый завод»

(ИНН: 7609004903, ОГРН: 1027601065513)

к обществу с ограниченной ответственностью «Север»

(ИНН: 7627024148, ОГРН: 1037602603279),

о взыскании 55 949 202 рублей 38 копеек,

установил:

открытое акционерное общество «Ростовский комбикормовый завод» (далее – ОАО «Ростовский комбикормовый завод», Истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Север» (далее – ООО «Север», Общество, Ответчик) о взыскании 55 949 202 рублей 38 копеек, в том числе, 53 245 122 рублей 38 копеек задолженности и 2 704 080 рублей пени по договору купли-продажи от 30.11.2011 № 240/11-2011.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.05.2013 утверждено мировое соглашение, заключенное между ОАО «Ростовский комбикормовый завод» и ООО «Север». Производство по делу прекращено.

В случае неисполнения мирового соглашения суд первой инстанции определил выдать Истцу исполнительный лист следующего содержания: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Север» в пользу открытого акционерного общества «Ростовский комбикормовый завод» 51 388 799 рублей 42 копейки основного долга, 621 938 рублей 40 копеек пени, всего 52 010 737 рублей 82 копейки.

29.07.2013 Истец обратился в Арбитражный суд Ярославской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа по мировому соглашению, не исполненному добровольно, для принудительного исполнения в связи с неполным погашением задолженности Ответчиком по первому платежу в согласованный сторонами срок.

09.08.2013 Арбитражным судом Ярославской области ОАО «Ростовский комбикормовый завод» выдан исполнительный лист серии АС 005458645.

27.09.2013 ООО «Север» обратилось в суд первой инстанции с заявлением о разъяснении судебного акта, где просит разъяснить порядок исполнения определения Арбитражного суда Ярославской области об утверждении мирового соглашения от 28.05.2013 по делу №А28-1556/2013, которым сторонами согласован график исполнения Ответчиком принятых на себя обязательств.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.10.2013 Обществу отказано в разъяснении порядка исполнения определения суда первой инстанции от 28.05.2013.

Не согласившись с принятым определением, ООО «Север» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 22.10.2013 отменить и обязать Арбитражный суд Ярославской области разъяснить порядок исполнения определения суда от 28.05.2013, которым сторонами согласован график исполнения Ответчиком принятых на себя обязательств.

Заявитель апелляционной жалобы, ссылаясь на пункт 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указывает на то, что сторонами заключено мировое соглашение, которое содержало согласованные сторонами сведения об условиях, размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом. Кроме того, данное мировое соглашение содержало условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком (утвержден новый график исполнения обязательств), о зачете взаимных требований, о признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия. Таким образом, при заключении мирового соглашения стороны определили график погашения задолженности Ответчика перед Истцом, а Арбитражный суд Ярославской области утвердил этот график определением от 28.05.2013.

Общество считает, что из текста исполнительного листа от 09.08.2013 АС 005458645 следует, что взыскателю предоставлено право для принудительного досрочного взыскания с должника ООО «Север» всей суммы задолженности по мировому соглашению (без учета графика погашения задолженности), то есть  единовременно. Выдача исполнительного листа, содержащего вышеуказанные положения, по существу направлена на возможность изменения (пересмотра) принятого по вопросу утверждения мирового соглашения судебного акта в части сроков наступления обязательств должника по внесению платежей в нарушение установленного процессуальным законом порядка.

Ссылаясь на пункт 5 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Общество указывает, что резолютивная часть определения об утверждении мирового соглашения от 28.05.2013 содержит условия о графике производства платежей, однако исполнительный лист от 09.08.2013 не содержит в себе сведения о данном графике.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, изложенные в статьях 179, 188 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обжалуемое судебное определение принято судом 22.10.2013, то есть в срок, превышающий 10 дней с момента подачи Обществом заявления о разъяснении определения от 26.05.2013, резолютивная часть определения от 22.10.2013 не содержит разъяснений о сроке и порядке его обжалования, не содержит прямых указаний на то, что жалоба может быть  подана в течение месяца во Второй арбитражный апелляционный суд.

ОАО «Ростовский комбикормовый завод» отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области от 22.10.2013 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением от 25.05.2013 по делу №А82-1556/2013 судом первой инстанции утверждено мировое соглашение, заключенное между Истцом и Ответчиком, согласно которому:

«Мировое  соглашение  заключается  Сторонами  в  целях  урегулирования экономического спора по делу №А82-1556/2013 Арбитражного суда  Ярославской области о взыскании суммы основного долга и пени за просрочку оплаты по договору купли-продажи №  240/11-2011  от  30.11.2011  в  общей  сумме  55  949  202  рублей  38 копеек, в том числе, 53 245 122 рубля 38 копеек - основной задолженности и 2 704 080 рублей 00 копеек - пени за просрочку платежа. 

1.Настоящим мировым соглашением стороны определили следующее:

Зачесть в счет погашения основного долга денежную сумму в размере 1 323 762 (один миллион триста двадцать три тысячи семьсот шестьдесят два) рубля 80 копеек, из которых 823 762,80 рублей - на основании акта взаимозачета от 18.02.2013г. и 500 000 рублей - по платежному поручению №616 от 22.02.2013г., выплаченную Ответчиком Истцу после подачи искового заявления.

Зачесть в счет погашения основного долга сумму в размере 532 560 рублей 16 копеек, являющуюся разницей между общей суммой поставок Истца в  период с 04.03.2013г. по 14.03.2013г. в размере 3 732 439,84 рублей, и общей суммой оплаты Ответчиком за период с 04.03.2013г. по 14.03.2013г. в размере 4 265 000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями №749 от  04.03.2013г., №763 от 05.03.2013г., №762 от 05.03.2013г., №771 от 06.03.2013г., №772 от 06.03.2013г., №782 от 07.03.2013г., №790 от 11.03.2013г., №797 от 12.03.2013г., №812 от 13.03.2013г., №830 от 14.03.2013г., №831 от 14.03.2013г.

С учетом вышеуказанных взаиморасчетов между Истцом и Ответчиком  сумма основного долга составляет 51 388 799  (пятьдесят  один  миллион  триста  восемьдесят восемь тысяч семьсот девяносто девять) рублей 42 копейки. 

2. Стороны пришли к соглашению, что Ответчик признает задолженность перед Истцом в размере 51 388 799 рублей 42 копейки.

2.1. Ответчик обязуется возместить Истцу денежные средства по долгу в размере 51 388 799 рублей 42 копейки в следующие сроки:

с 20.05.2013 по 15.07.2013 - 7 500 000 (семь миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 коп. 

с 16.07.2013г. по 21.09.2013г.  - 2 500 000  (два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 коп. 

до 21.10.2013г. - 3 300 000 (три миллиона триста тысяч) рублей 00 коп. 

до 21.11.2013г. - 3 300 000 (три миллиона триста тысяч) рублей 00 коп. 

до 21.12.2013г. - 3 300 000 (три миллиона триста тысяч) рублей 00 коп.

до 21.01.2014г. - 3 300 000 (три миллиона триста тысяч) рублей 00 коп. 

до 21.02.2014г. - 3 300 000 (три миллиона триста тысяч) рублей 00 коп. 

до 21.03.2014г. - 3 300 000 (три миллиона триста тысяч) рублей 00 коп. 

до 21.04.2014г. - 3 300 000 (три миллиона триста тысяч) рублей 00 коп. 

до 21.05.2014г. - 3 300 000 (три миллиона триста тысяч) рублей 00 коп. 

до 21.08.2014г. - 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей 00 коп. 

до 21.09.2014г. - 3 300 000 (три миллиона триста тысяч) рублей 00 коп. 

до 21.10.2014г. - 3 300 000 (три миллиона триста тысяч) рублей 00 коп. 

до 21.11.2014г. - 3 300 000 (три миллиона триста тысяч) рублей 00 коп.

до 21.12.2014г.- 3 388 799 (три миллиона триста восемьдесят восемь тысяч семьсот девяносто девять) рублей 42 коп.

2.2 Ответчик обязуется выплатить Истцу в срок до 31.12.2014 г. Денежные средства в размере 621 938 рублей 40 копеек в счет погашения пеней,  подлежащих уплате Ответчиком по договору купли - продажи №240/11-2011.

2.3 Истец отказывается от взыскания с Ответчика остальной части пени в размере 2 082 141 рубль 60 копеек.

3.  Расходы  по  уплате  государственной  пошлины  распределяются  между сторонами в соответствии с действующим законодательством.

4. Настоящим Стороны подтверждают, что при выполнении условий пунктов 2.1 и 2.2 настоящего мирового соглашения экономический спор,  являющийся предметом рассмотрения Арбитражным судом Ярославской  области по делу №А82-1556/2013, является урегулированным и стороны не имеют каких-либо претензий друг к другу по взаимоотношениям, возникшим в связи с настоящим спором, в том числе по взиманию пеней, процентов и иным штрафным санкциям.

5. Стороны пришли к соглашению, что расходы по оплате услуг адвокатов  и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на  той  стороне, которая их понесла.

6.  В  случае,  если  ООО  «Север»  не  исполнит  добровольно  и  своевременно обязанности, предусмотренные в п. 2.1 и п. 2.2 настоящего мирового соглашения, то оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражно-процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ).

7. Просрочка исполнения со стороны ООО «Север» более чем на 7 (семь) банковских дней по платежам, предусмотренным в п. 2.1 и п. 2.2 настоящего мирового соглашения, дает основание ОАО «Ростовский комбикормовый завод» воспользоваться своим правом, предусмотренным п.2 ст. 142 АПК РФ.

8.  Стороны  настоящего  мирового  соглашения  подтверждают, что они ознакомились с условиями настоящего мирового соглашения и принимают на себя все права и обязанности, предусмотренные данным мировым соглашением.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 49, 150, 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

10. В связи с достижением мирового соглашения на указанных выше условиях и в соответствии со ст.139, 141 и 150 АПК РФ просим суд мировое  соглашение утвердить, а производство по арбитражному делу № А82-1556/2013 прекратить.

11.  Настоящее  мировое  соглашение  заключено,  составлено  и  подписано Сторонами на 3 страницах в 3-х экземплярах, имеющих одинаковый текст и  равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, и один - для Арбитражного суда Ярославской области».

Производство по делу прекратить.

В случае неисполнения мирового соглашения истцу выдать  исполнительный лист следующего содержания: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Север» (ИНН  7627024148, ОГРН  1037602603279) в пользу открытого акционерного общества «Ростовский  комбикормовый завод» (ИНН 7609004903, ОГРН 1027601065513) 51.388.799 рублей 42 копейки основного долга, 621.938 рублей 40 копеек пени, всего 52.010.737 рублей 82 копейки».

09.08.2013 на основании ходатайства Истца Арбитражным судом Ярославской области был выдан исполнительный лист серии АС 005458645 следующего содержания:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Север» (ИНН  7627024148, ОГРН  1037602603279) в пользу открытого акционерного общества «Ростовский  комбикормовый завод» (ИНН 7609004903, ОГРН 1027601065513) 51.388.799 рублей 42 копейки основного долга, 621.938 рублей 40 копеек пени, всего 52.010.737 рублей 82 копейки».

Не согласившись с содержанием выданного исполнительного листа от 09.08.2013, ООО «Север» обратилось в арбитражный суд за разъяснением порядка исполнения определения Арбитражного суда Ярославской области от 28.05.2013.

Отказывая Обществу в удовлетворении заявления, Арбитражный суд Ярославской области руководствовался частью 4 статьи 139, пунктом 8 статьи 141, частью 2 статьи 142, частью 1 статьи 179, статьями 319 и 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32, статьей 68 от 02.10.2007 № 229-ФЗ Федерального закона «Об исполнительном производстве», определением Конституционного Суда Российской Федерации от 13.10.2009 № 1286-О и исходил из того, что исполнительный лист серии АС 005458645 не содержат неясностей и неточностей, препятствующих его исполнению; исполнительный лист на принудительное