Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 по делу n А28-5999/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

26 декабря 2013 года

Дело № А28-5999/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2013 года. 

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кононова П.И.,

судей Ившиной Г.Г., Караваевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новоселовой Е.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон и третьего лица,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лила»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 30.09.2013 по делу № А28-5999/2013, принятое судом в составе судьи Едоминой С.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лила» (ОГРН 1034316540807, ИНН 4348036966, место нахождения: 610000, Кировская область, г. Киров, ул. Ленина, 65)

к Отделу надзорной деятельности Первомайского района города Кирова Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кировской области,

третье лицо: Департамент культуры Кировской области,

о признании недействительным предписания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лила» (далее – заявитель, Общество, ООО «Лила») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к Отделу надзорной деятельности Первомайского района города Кирова Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кировской области (далее – ответчик, Отдел надзорной деятельности) о признании недействительным предписания от 01.04.2013 № 398/1/1.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 30.09.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Лила» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Отдел надзорной деятельности заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия его представителя.

До вынесения арбитражным судом апелляционной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Лила», от Общества поступило заявление от 23.12.2013 об отказе от иска к Отделу надзорной деятельности и прекращении производства по настоящему делу.

Отдел надзорной деятельности не возражает против удовлетворения названного заявления ООО «Лила».

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьями 150 и 151 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ ООО «Лила» от заявленных требований к Отделу надзорной деятельности не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает названный отказ, в связи с чем принятое арбитражным судом первой инстанции по данному делу решение подлежит отмене по основаниям, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, а производство по настоящему делу, в том числе и по апелляционной жалобе заявителя, подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО «Лила» возвращается из федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение заявления в размере 2000 рублей, уплаченная им по квитанции от 22.04.2013 № 1597, и 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 25.10.2013 № 2105 за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 258, 265, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Лила» от заявленных требований к Отделу надзорной деятельности Первомайского района города Кирова Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кировской области.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 30.09.2013 по делу № А28-5999/2013 отменить и производство по данному делу прекратить.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Лила» прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лила» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 рублей, уплаченную по квитанциям от 22.04.2013 № 1597 и от 25.10.2013 № 2105.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

П.И. Кононов

Судьи                         

Г.Г. Ившина

А.В. Караваева