Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 по делу n А29-4467/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

26 декабря 2013 года

Дело № А29-4467/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2013 года. 

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Замятиной Р.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Капитальный ремонт и управление»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.10.2013 по делу № А29-4467/2013, принятое судом в составе судьи Вакулинской М.В.,

по иску открытого акционерного общества «Сыктывкарский Водоканал» (ИНН: 1101205944, ОГРН: 1121101013054),

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Капитальный ремонт и управление» (ИНН: 1101096967, ОГРН: 1121101011602)

о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

  открытое акционерное общество «Сыктывкарский Водоканал» (далее – Водоканал, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Капитальный ремонт и управление» (далее – ООО «УК КРиУ», Компания, ответчик) о взыскании с учетом неоднократного уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 398 951 руб. 47 коп. долга по договору на водоснабжение и водоотведение № 4535 от 10.12.2012 за период с января по апрель 2013 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с момента вынесения решения суда по день фактической уплаты кредитору денежных средств, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день вынесения решения суда.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 09.10.2013 исковые требования Водоканала удовлетворены в полном объеме.

ООО «УК КРиУ» с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.10.2013 и принять по делу новый судебный акт.

По мнению Общества, решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, потому что суд первой инстанции неправильно квалифицирует обстоятельства хозяйственного спора, используя в качестве основания гражданско-правовые нормы об энергоснабжении. Заявитель указывает, что договор с истцом расторгнут с 01.10.2013, о чем истец не поставил в известность суд. Кроме того, судом не выяснен вопрос, связанный с просрочкой оплаты.

Водоканал отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.

Как следует из материалов дела, 10.12.2012 между Водоканалом и ООО «УК КРиУ» (абонент) заключен договор № 4535 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод, загрязняющих веществ (далее – договор) (л.д.7-12).

В соответствии с пунктом 2.1 договора, предметом настоящего договора является отпуск питьевой воды из централизованной системы коммунального водоснабжения и прием сточных вод, в том числе сточных вод от горячей воды в централизованную систему коммунальной канализации (далее по тексту – водопроводные и канализационные сети Водоканала) для объектов, указанных в Приложении № 1 (далее по тексту - МКД) через присоединенную сеть владельца сетей.

Пунктом 3.2.1 договора установлена обязанность абонента своевременно оплачивать услуги Водоканала в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В силу раздела 5 договора абоненту, на основании Правил и действующего законодательства, устанавливается объем водоснабжения и водоотведения (куб.м в месяц), указанный в приложении № 1 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 6.4 договора оплата за предоставленные коммунальные услуги производится путем перечисления на расчетный счет Водоканала денежных средств не позднее рабочего дня следующего за днем поступления платежей потребителей Исполнителю. При этом, окончательный расчет производится Исполнителем в срок до последнего числа месяца следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец в период с января 2013 года по март 2013 года оказывал ответчику услуги по снабжению питьевой воды и приему сточных вод через присоединенную сеть ответчика, и выставил для оплаты следующие счета-фактуры: № 10873 от 31.03.2013 г. на сумму 549 772 руб. 174 коп.; № 10970 от 31.03.2013 г. на сумму 25 руб. 82 коп.; № 10883 от 31.03.2013 г. на сумму 315 руб. 38 коп.; № 14802 от 30.04.2013 г. на сумму 531 668 руб. 86 коп. (том 1, л.д. 44-65). Направление счетов-фактур в адрес ответчика подтверждается имеющимися в материалах дела реестрами счетов-фактур (том 1, л.д. 136-139, 85-86).

Ответчиком частично произведена частичная оплата суммы задолженности, что подтверждается платежными поручениями (том 1, л.д. 139-159, том 2 л.д.61-66).

Указывая, что ответчиком не выполнены надлежащим образом обязанности по оплате поставленной питьевой воды и сбросу сточных вод, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее – Правила № 167), отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии с пунктом 3 Правил № 167 отношения между организациями водопроводно-канализационного хозяйства (ВКХ) и гражданами регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

Согласно пункту 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307), условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить этим Правилам.

В силу пункта 22 Правил № 307 собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. При отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения № 2 к настоящим Правилам (пункт 19 Правил N 307).

Таким образом, действующее нормативное регулирование спорных отношений допускает учет фактического потребления водоснабжения и водоотведения в расчетах между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и абонентом (по общедомовым приборам учета), либо расчетным путем, исходя из утвержденных в установленном порядке нормативов потребления.

В силу абзаца 2 пункта 15 Правил № 307, в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Тарифы на услуги по водоснабжению и водоотведению, оказываемые ОАО «Сыктывкарский Водоканал», на 2013 год установлены Приказом Службы  Республики Коми по тарифам от 30.11.2012  № 99/4, надбавки к тарифам на 2013 год - Решением Совета МОГО «Сыктывкар» от 16.11.2010 № 35/11-605 (т. 1 л.д. 90-94).

Согласно пункту 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Нормы статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают,  что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, ответчик не оспаривает факт оказания ему услуг по водоснабжению и водоотведению.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчик, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств оплаты долга, апелляционный суд приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно взыскал задолженность в сумме 398 951 руб. 47 коп. долга.

Доводы заявителя о том, что договор с истцом расторгнут с 01.10.2013, а суд первой инстанции неправильно квалифицирует обстоятельства хозяйственного спора и не выяснил вопрос, связанный с просрочкой оплаты, отклоняются, как несостоятельные по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет процессуальную обязанность ответчика, заключающуюся в представлении или направлении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, и прилагаемых к нему документов.

Согласно части 4 статьи 131, части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд в случае, если в установленный им срок отзыв не представлен, вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам. Таким образом, ответчик выражает свою позицию по спору в мотивированном отзыве с приложением к нему необходимых документов. Однако ответчик в установленном законом порядке свою позицию по спору не выразил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Предъявленная к взысканию сумма долга является стоимостью оказанных услуг, подтверждена документами, оформленными в соответствии с договорными условиями, определена с учетом согласованного сторонами спора объема оказанных услуг и утвержденных тарифов.

ООО «УК КРиУ» не предоставило суду первой инстанции мотивированных возражений против доказательств, представленных Водоканалом, сведений об иных объемах и стоимости услуг либо об оплате.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны пользуются равными правами на представление