Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 по делу n А29-1908/2013. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

    ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

26 декабря 2013 года

Дело № А29-1908/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2013 года. 

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой С.Г.

судей Малых Е.Г., Тетервака А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмыриной А.М.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская птицефабрика»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.09.2013 по делу № А29-1908/2013, принятое судом в составе судьи Скрипиной Е.С.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская птицефабрика» (ИНН: 1109007415, ОГРН: 1051100850415)

к обществу с ограниченной ответственностью «АгроХолдинг «Советский»» (ИНН: 4315007198, ОГРН: 1114334000274),

к обществу с ограниченной ответственностью «Дворинка» (ИНН: 4315006998, ОГРН: 1084334000453),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражный управляющий Бушманова Вера Николаевна,

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская птицефабрика» (далее – истец, ООО «Сыктывкарская птицефабрика») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью «АгроХолдинг «Советский»» (далее – ответчик, ООО «АгроХолдинг «Советский»), обществу с ограниченной ответственностью «Дворинка» (далее – ООО «Дворинка») с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения – автомашины «КАМАЗ-55102, 2000 года выпуска, двигатель № 152167, и автомашины «ГАЗ-53-330700», 1993 года выпуска, двигатель № 134693.

Правовым основанием заявленных требований истец указал статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 08.08.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен арбитражный управляющий Бушманова Вера Николаевна.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.09.2013 в удовлетворении исковых требований отказано. Производство по делу в отношении ООО «Дворинка» прекращено. С ООО «Сыктывкарская птицефабрика» в доход федерального бюджета взыскано 4 000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, истец ООО «Сыктывкарская птицефабрика» обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу истца удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы истец указал, что судом не учтен факт того, что техника фактически находится во владении ООО «АгроХолдинг «Советский». В ходе проведения инвентаризации  имущества ООО «Сыктывкарская птицефабрика», находящегося на ответственном хранении в ООО «АгроХолдинг «Советский», установлено, что автомашины находятся на территории ООО «АгроХолдинг «Советский», что подтверждается актом инвентаризации имущества от 21.08.2013.

Ответчик ООО «АгроХолдинг «Советский» в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. В возражении на прекращение дела просит не принимать отказ истца от иска как противоречащий закону и нарушающий права других лиц.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец ООО «Сыктывкарская птицефабрика» направил в суд ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156, пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания от ООО «Сыктывкарская птицефабрика» в арбитражный суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление от 17.12.2013 об отказе ООО «Сыктывкарская птицефабрика» от исковых требований по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьями 150 и 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление об отказе от исковых требований подписано конкурсным управляющим ООО «Сыктывкарская птицефабрика» Нечаевой Т.С., полномочия которой подтверждены определением Арбитражного суда Республики Коми от 12.05.2013 по делу № А29-5856/2012.

Отказ ООО «Сыктывкарская птицефабрика» от иска не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от иска.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с пунктами 2, 5 статьи 49 и пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 266, 268, пунктом 3 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская птицефабрика» от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.09.2013 по делу №А29-1908/2013 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                                         С.Г.Полякова

Судьи                                                                                                                      Е.Г.Малых

                                                                                                                      А.В.Тетервак