Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 по делу n А82-15618/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
и применению к обстоятельствам данного
дела не подлежат.
Доводы заявителя о необоснованном вменении ему нарушений СНиП 21-01-97* отклоняются, в связи с тем, что в оспариваемых предписаниях ссылки на данные строительные правила отсутствуют. Доводы, приведенные ТСЖ «Подкова» в апелляционной жалобе, о допущенных административным органом в ходе проведения проверки процессуальных нарушениях материалами дела не подтверждаются. Судом апелляционной инстанции исследованы все доводы заявителя, однако они не опровергают обстоятельств, установленных арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, не свидетельствуют о неправильном применении им норм материального права и, соответственно не влияют на законность принятого судом решения. С учетом изложенного выше обжалуемое решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.10.2013 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда уплачивается госпошлина в размере 1000 руб. При подаче апелляционной жалобы ТСЖ «Подкова» была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы заявителя на решение суда с него подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.10.2013 по делу № А82-15618/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Подкова» – без удовлетворения. Взыскать с товарищества собственников жилья «Подкова» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы. Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке. Председательствующий П.И. Кононов
Судьи Г.Г. Ившина А.В. Караваева Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 по делу n А29-1908/2013. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|